Uiteraard, Steven, ben ik het daar 100% mee eens. Maar de strekking van het EenVandaag-verhaal, zoals ik hierboven kort heb geschetst, was dat de bron (van de paardenhandel) weliswaar Roemenië is, maar dat de oorzaak ligt bij de Europese Commissie die weigert EU-toezicht in te stellen. Als de EU subsidies verstrekt aan een arme lidstaat, waar de corruptie nog welig tiert (volgens Een Vandaag), dan mag je toch verwachten dat van tevoren is nagedacht over de mogelijke gevolgen. En dat er voldoende EU-toezicht is ingesteld op de handel en wandel van zo’n lidstaat. Dat dat niet is gebeurd, doet mij nóg meer twijfelen aan de deskundigheid en het gezonde boerenverstand van degenen die zóveel van ons geld opslokken en wier beslissingen zó ingrijpend zijn voor ons dagelijks leven en onze gezondheid.

