Cees: “In plaats van harder werken gaan we gewoon het geld opeisen van iemand die wel hard werkt en meer verdiend dan ik.”
Je blijft jezelf herhalen Cees, en je blijft maar hameren op het “harde werken” van de rijken, hoewel ik heb gezegd dat miljoenen mensen keihard werken in zware, smerige, lawaaiige, geestdodende fulltime banen voor een hongerloontje onder een proleet van een baas. Moeten die mensen nóg harder werken om een beetje fatsoenlijk te kunnen leven? Hebben rijken niet puur geluk gehad met hun opleiding, door de staat betaald, tot manager in een fraai kantoor achter een mahoniehouten bureau of tot vakman in een mooi en goedbetaald beroep?
Je kunt etiketten (socialistisch of wat dan ook) plakken wat je wilt, maar als je een beetje hart hebt, zie je de ploeteraars om je heen, die bijna niks hebben. Maar jij ziet alleen maar luiwammesen, die het verdommen om te werken. Zo ken ik ook mensen met voldoende geld, die alleen maar de rijken zien met mooie, goedbetaalde baantjes en er op schelden. Die niet kijken naar de velen die het veel minder hebben dan zij. Jij doet precies hetzelfde, maar dan andersom.
Jako, ik ben qua centen niet de slimste, maar mij kun je echt niet wijsmaken dat er mensen zijn die op enig moment 135% inkomstenbelasting moesten betalen. En dat het sneller dan in welk land dan ook toenemende aantal franse miljonairs alleen uit profvoetballers bestaat.
Van deze zin in je reactie begrijp ik helemaal niets: “Aangezien de belastingdruk dan dik boven de 100% uitkomt moest de werkgever die premie betalen.” Welke werkgever en welke premie?
In ieder geval zou geen enkele volksvertegenwoordiging ooit accoord gaan met een inkomstenbelasting die meer bedraagt dan je aan inkomsten geniet. Zelfs 100% zou ridicuul zijn, ook al ben je nog zo rijk.
