Petrus, Mr Petrus

Aangemaakte reacties

30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 860)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: De president heeft gesproken … #195719

    Jos, ik deel uw kromme tenen. Misschien dat we ‘de burger’ overschatten, misschien is Het Volk wel gewoon dom en zijn brood & spelen voldoende om ’n vakje rood te laten kleuren.
    Ja, ik deel uw kromme tenen.

    ‘Tegenbewegingen’ zijn er ook. Zo kan in Het Noorden straks worden gestemd op die club van Plasman die slechts één ding belooft : wij zullen in de Tweede Kamer niet stemmen.
    En GeenPeil gaat alles besluiten via referenda’tjes. Dat schiet ook lekker op.

    Zou ’t mankeren aan die burgerlijke verantwoordelijkheid iets te maken met de kwaliteit van ’t onderwijs ? Erst lesen, dann lösen ?
    Maar dan moet je wel kunnen lezen, kunnen omgaan met ’t apparaat, met de bronnen. Zeker in tijden van ’n gouvernementele pers (op MediaPart en le Canard Enchaîné na) en vele vloggers en bloggers en wat niet al.

    Ik blijf optimistisch, noem me ’n idealist.
    Peter.

    In reactie op: Vendée Globe (namens Capitaine) #195726

    Ter kennismaking : NRC.

    Peter.

    In reactie op: Vendée Globe (namens Capitaine) #195724

    Gelukt, Cees.

    En ‘onze’ Heerema doet ook nog steeds mee. No Way Back !

    Peter.

    In reactie op: De president heeft gesproken … #195717

    Jos houdt ervan als we hem begrijpen zoals hij heeft getypt, en niet te veel invullen of zoeken achter zijn uitingen. Zo bleek onlangs nog. Daar houd ik ook van.

    Ik beweerde slechts dat meedoen aan verkiezingen leidt tot ’n zekere verantwoordelijkheid voor de uitslag. Dat dat dus ’n serieuze zaak is, als u begrijpt wat ik bedoel.
    Zonder enig dédain voor niet-stemmers, voor de Henken & hun Ingrids, voor ongeïnteresseerden anderszins, zelfs met ’n hoop begrip voor deze bozen en teleurgestelden, beweer ik dat je niet kunt verlangen dat ’n ander jouw problemen oplost. Dat zul je in eerste instantie zelf moeten doen, pas waar je dat niet kunt her en der geholpen door de overheid en daarvan afgeleide instellingen.

    In z’n grote algemeenheid snap ik niet dat ’n redelijk wezen zich neerlegt bij vervelende situaties, apathisch afwacht wat de toekomst en wat anderen hem zullen brengen. Die apathie snap ik niet, en waar ik die gelatenheid wèl snap keur ik die af.
    Ik geef onmiddellijk toe : ik blijk ’n boot te hebben gemist, er schijnen tegenwoordig zelfs ‘consultants’ te zijn die je kunt inhuren als motivatiecoach.

    Peter (die er trots op blijft dat ’t hem is gelukt iemand onder staatsvoogdij z’n actief kiesrecht terug te bezorgen, want “hij (die vriend sous tutelle) is toch niet gek ?” Dat vonden rechters en ’n burgemeester ook.)

    P.S. I : Gisterenavond in de auto op de snelweg in zeer dichte mist dus half begrepen wat FranceInter meedeelde over de PS en die primaire, over Macron en over Mélenchon. Melden de twee laatstgenoemden zich nu ook voor die primaire ? Aïe, dat lijkt me ’t stomste wat ze kunnen doen.

    P.S. II : En laten we vandaag goed kijken naar Oostenrijk en Italië. Straks mogen wij, in F en in Het Noorden.

    In reactie op: De president heeft gesproken … #195714

    Ik geloof niet zo in dat 2 van Jan waar ’t Macron betreft.
    Maar goed, ik geloof ook niet dat allen hier aanwezig op dit forum de wijsheid in pacht hebben, tenzij ’t over technische kwesties gaat.

    Daarentegen geloof ik wèl dat de Franse kiezers hun ongenoegen ingevuld willen zien door ’n nieuwe geest. Dat kan ’n Le Pen bereiken. Men heeft daar angst voor, want de kans hierop is groot.
    ’n Macron kan dat ook, als-t-ie ’n beetje z’n best doet. Stel dat alle fans van Bayrou en Juppé opeens Macron gaan stemmen… Die kans is niet denkbeeldig.

    Dus wie straks mag stemmen voor de president, hij is medeverantwoordelijk voor de uitslag. Wie dat niet mag, moet lekker blijven toeteren aan de zijlijn. In die zin heeft Jan gelijk : “Wat Jan denkt is niet relevant, wat denkt de kiezer ?”

    Peter.

    In reactie op: De president heeft gesproken … #195712

    Macron is de falende minister (…)

    Hoezo ? Waarom denkt Jan dat Macron al sinds maanden geen minister meer is ?
    Daarom dus.

    Peter.

    In reactie op: De president heeft gesproken … #195710

    ’t Door Cees genoemde punt dat Macron geen club achter zich heeft, leg ik maar als ’n voordeel uit : hij is niet gehandicapt door ’n besmuikt verleden, niet beperkt door verpolitiekte partijen met al die grote en kleine belangen.

    Maar hij heeft dan wel wat te doen, ja, hij schijnt aardig bezig te zijn. Straks weer zo’n En Marche-bijeenkomst, nu te Parijs.

    Macron ’n nieuwe De Gaulle ? Als ’n Juppé ? Neen toch. ’n Nieuw Napoléonnetje wellicht.

    Hup hup hup !
    Peter.

    In reactie op: La primaire. #195456

    Gelukkig stemt ’n Franse kiezer de eerste ronde met z’n hart, de tweede met z’n hoofd.

    Peter.

    In reactie op: La primaire. #195453

    Inderdaad, want ik zou zo graag zien dat de noodzaak van ’n grondige verandering tot iedereen doordringt, tot in alle lagen van de bevolking.
    En natuurlijk primair tot alle mensen die mogen stemmen. Anderen roepen wat vanaf de zijlijn en hebben er weinig mee te maken.

    Peter.

    In reactie op: La primaire. #195451

    maar maakt als onafhankelijke kandidaat geen schijn van kans.

    Huh ? Hebt u hier ook ’n argument voor ?
    En : tja, als we allemaal blijven denken zoals u, heeft niemand enige kans.

    Dus : willen we iets veranderen ? Mijd dan ’t denken van ’n Jako. Moet u wel mogen stemmen in F, natuurlijk.

    Eerst maar eens naar France 3 kijken, ’t begint over ’n minuut of tien.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #193993

    Misschien ’n beetje bezijden ’t onderwerp van dit draadje, maar nu ’t toch ook over de (vermeende) rol van de media gaat en wat me vanmorgen weer eens opviel : waarom moet je naar ’n commerciële tv-zender (BFM-TV) kijken als er herdenkingen plaatsvinden te Parijs ? Waarom besteden de twee publieke zenders (France 2 en France 3) hieraan geen aandacht ?

    Dat bij actuele gebeurtenissen – zoals aanslagen – ’n BFM sneller kan reageren dan ’n ambtelijke organisatie, snap ik. Maar die herdenking zoals vanmorgen is toch èrg goed en lang van tevoren gepland.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #194006

    Môgge, Jos. Dit Cicero’tje kan ik onderschrijven, voor de rest ’n kleine correctie : ’t is Hans (11/xi, 15:33) die je citeert. Ere wie ere toekomt.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #194001

    Hè, Hans, houdt toch op. De beren op uw pad zie ik niet, daarentegen zie ik veel maatschappelijke ellende in F en ik hoop daaraan iets te kunnen doen. Dat is veel dichterbij dan al die Grote Problemen waar u noch ik iets aan kunnen veranderen.

    Think global, act local, Hans. Zullen we ’t daarbij laten ?

    Terug naar F : gaan we volgend jaar met gezond verstand stemmen ? Lijkt me goed.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #193999

    Of heb ik een gevoelige snaar geraakt?

    Neen, Hans, dat hebt u niet. En helazerwijze spreek ik slechts namens mijzelf, was ik maar met méér.

    Overigens heeft ’t merendeel van dat Ussische volk niet voor Trump gestemd, Trump heeft slechts wat meer kiesmannen verzameld.

    Laat maar verder, dit gaat niet langer over F.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #193987

    ja in mijn optiek bestaat de US grotendeels uit domme, oppervlakkige mensen, anders is het voor mij echt onverklaarbaar dat Trump verkozen is.

    Daar kunnen we ’t mee doen. En geteld ’t aantal keren dat H@ns zich beroept op ‘natuurlijk’, lijkt-ie wat mij betreft ’n groot liefhebber van die door Jos genoemde “deugmedia” in Het Noorden.

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #193985

    Ik vind het verbijsterend en ook verontrustend dat de gevestigde politieke orde (…) nog steeds niet in de gaten schijnt te hebben dat zijzelf de oorzaak is (…)

    Mag ik ’t met je eens zijn, Jos ? Wat F betreft, begin ik veel sympathie voor Macron te voelen. ‘Links’ en ‘rechts’ heffen we op, ’t verleden laten we voor wat ’t is en we stropen de mouwen op voor de toekomst. En we gaan natuurlijk stemmen ! In F, in NL èn in Zwitserland …

    Peter.

    In reactie op: Algoritmes kiezen Trump #193990

    Boeiende betogen, maar wordt nu ook verklaard dat sinds Trumps verkiezing velen die op hem hebben gestemd al die boude beweringen nuanceren ?
    De één na de ander verklaart op camera dat Trumps slechts illegale Mexicanen bedoelde, bij voorbeeld.

    Ik onderschat de manipulatieve macht van Facebook niet, maar ik onderschat ‘het volk’ evenmin. Of zijn we allemaal nu echt zo dom ?

    Peter.

    In reactie op: grond bij verkoop huis #193198

    Mijn advies, ga naar een notaris en laat je héééél goed voorlichten.
    Het is een gecompliceerd wereldje.

    Inderdaad, Hans. Bezuinig hier niet op.

    Peter.

    In reactie op: grond bij verkoop huis #193193

    Ja, Hans, dat klopt. De hurende boer gaat vóór, hij huurt normaal gesproken voor ’n periode van negen jaar. De elfde van de elfde is de datum voor herziening/vernieuwing van ’t contract.
    Als de hurende boer ervan afziet, heb je nog te maken met de Safer.

    Peter.

    In reactie op: Vraag voor schippers #195684

    (…) eerst van hier naar Royan, daar de maree afwachten en dan met de stroom mee naar Bordeaux. Daar op de stroom wachten die ons de Garonne op stuwt.

    Mooi plan, Cees. Ik zou best ’n stukje mee willen 🙂
    Maar tot aan Toulouse, dat kanaal vind ik te lang.

    Peter.

    In reactie op: Vraag voor schippers #195682

    ’t Was ’n fraaie uitzending, maar dat zijn we gewend van dit programma.

    Cees weet nu één ding zeker : dat kanaal is niet bezeild 🙁

    Peter.

    In reactie op: Vraag voor schippers #195680

    Cees, straks, op France3, 2055, Des racines et des ailes, gewijd aan de reis van de Atlantic naar de Méditterannée.
    En die presentatrice zie ik ook graag 🙂

    Peter.

    In reactie op: Uw vakantiehuis ruilen voor familiebezoek #189564

    Inderdaad, en dan slechte spam bovendien (als dat al geen tautologie is). Maar we zijn wèl wijzer geworden : er bestaan kennelijk verschillende woningruilconcepten.

    🙂

    Dank, Cees, je hebt helemaal gelijk. Marie ligt er al sinds 1989 en blijkt zelfs officieel op Facebook te zitten.
    Als jongen van de school “verba volant, scripta manent” geloof ik immers alles wat gedrukt staat. Er moet méér gefactcheckt worden.

    Peter.

    In reactie op: Uw vakantiehuis ruilen voor familiebezoek #189561

    Deze website is een goede aanvulling voor de steeds grotere groep mensen die in het bezit zijn van een tweede woning.

    ’t Is dat u ’t zegt. Maar uw toevoegende waarde ontgaat me volledig.

    Leg me uit wat ’t verschil is tussen verhuur van ’n huisje, tussen ’t ruilen van ’n eerste huisje, tussen ’t ruilen van ’n tweede huisje ?
    Die tweede auto en derde vrouw begreep ik al, dankzij Youp van ’t Hek.

    Peter.

    P.S. Of : “Waarop slaat ‘tweede’ in ‘tweedewoningruil.nl’ ?” Met die url’s van tegenwoordig wordt alles steeds dubbelzinniger.
    P.P.S. Was die url al dubbelzinnig, ’t kan nog erger : “Het Tweede woningruilconcept voor een goedkope vakantie.”, zo lees ik op die url. Er was kennelijk al ’n eerste woningruilconcept (3 x woordwaarde).

    In reactie op: Droom aan diggelen #195700

    Goede reactie, Wim.

    Peter.

    In reactie op: onverdeeldheid enz… #202458

    Leonie, u hebt ’n goed en grondig onderbouwd advies van ’n toegewijd jurist nodig. De kwaliteit lijkt me belangrijker dan de prijs.
    Start ’n crowdfunding en ik draag ’n steentje bij.

    Peter.

    In reactie op: Welkom in de chambres d'hôtes. #195158

    (…)

    wordt er nog ’n in F wonende en/of werkende Bataaf wijzer van ?

    Peter.

    In reactie op: Afschot pvc in de bergen. #201698

    Hari, uit de overige berichten heb ik begrepen dat uw gezond verstand er weinig toe doet inzake de vragen van Cees.
    Inhoudelijk : hoezo is ’n hoge stroomsnelheid ’n gevaar voor de doorstroming ?

    Peter.

    In reactie op: Afschot pvc in de bergen. #201696

    Cees, maak ik nu ’n rekenfout en heb je afschot van 24 % ? Dat is toch véél meer dan die minimale 2 % ?
    Er zijn – volgens mij – geen maximale waarden voor ’n afschot.

    Hoe meer, hoe beter ?

    Peter (die zich graag gecorrigeerd ziet).

30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 860)

©2020 Communities Abroad  |  infofrankrijk.com

DISCLAIMER

Login

of    

Forgot your details?

Create Account