neeltje

Aangemaakte reacties

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 69)
  • Auteur
    Berichten
  • In reactie op: BYE BYE Brussel for the Brits…. #195634
     neeltje
    Bijdrager

    Sjonge jonge,

    Een potje generaliseren en demoniseren.
    En een voorbeeld van de hokjesgeest die er onder een bepaalde groep Nederlanders heerst.
    En de vooroordelen.

    Franse artisans zijn maar klunzen.
    “De Fransen” zijn arrogant.
    Franse boeren zijn lui of dom.
    Franse toeristen zijn vreselijk.
    “De Engelsen zijn maar lastig in de EU dus fijn dat ze opgerot zijn”.
    En de leukste :
    “De tweede groep is de rampzalige groep die geprofiteerd hebben van de opbouw van de eerste, en nu menen dat ze dat allemaal verdiende hebben en er dus recht op hebben.”

    Ik denk dat als er iemand zich over u en uw levenswijze zich op die manier zou uitlaten u zou schreeuwen over discriminatie en dan zou nog een punt hebben ook.

    Maar de BREXIT discussie – want daar ging het dus over – kan worden afgesloten want deze slag is gewonnen en nu gaat het nog slechts om de afwikkeling.
    Gaat de EU de kant op van federalisten als Guy Verhofstadt nu ze van die lastige kritische Britten af zijn en gaan we er in sneltreinvaart de EUSSR van maken ?

    Of gaan de lidstaten nu eens heel goed bij zichzelf te rade en gaan zij eens evalueren waarom grote delen van hun eigen bevolking er net zo over denken als de meerderheid van de Britten en proberen daar iets aan te doen.

    Het meest belachelijke aspect in deze discussie is de bewering dat het allemaal ouwe laag opgeleide zeurende bejaarden zouden zijn die het referendum min of meer gekaapt zouden hebben. In een democratie is er geen stelsel waarbij alleen een hoog opgeleide elite mag stemmen of waarbij hun stemmen zwaarder tellen dan die van Jan Met De Pet. En of men jong of oud is, man of vrouw, zwart of wit, hoog- of laagopgeleid is speelt daarbij geen rol want het is OMOV (one man one vote).

    En daar kan men beter aan wennen want ten laatste volgend jaar bij de verkiezingen in Nederland en Frankrijk staan NEXIT en FREXIT mede op de agenda en zullen politici die nog steeds niet begrijpen dat het roer om moet met betrekking tot de EU mede daarop afgerekend worden.

    Tipje voor Petrus Mr. Petrus – de uitdrukking is gesundes – gesundenes bestaat niet.

    In reactie op: BYE BYE Brussel for the Brits…. #195631
     neeltje
    Bijdrager

    Ja deze situatie wordt tegenwoordig vaak omschreven als ‘een verwarde man’.
    Een rammelend verhaal met een “harde sjanker”.
    Waarvan de tirade niets meer met het onderwerp te maken heeft.

    In reactie op: BYE BYE Brussel for the Brits…. #195628
     neeltje
    Bijdrager

    Een hele kleine correctie als ik mag.
    52 % van de Britse stemgerechtigden hebben gesproken.
    En dat is 4 % meer dan die Britten die er in wilden blijven en/of die zich bang hebben laten maken. Ja en in een democratie is 1 kiezer meer nu eenmaal een meerderheid.
    De andere door genoemde kandidaten moeten het nog waar maken.
    Wat is ‘populisme’ ? De wil van het volk uitvoeren ? Is dat zo fout ? Waarom zou het de wil van een kleine ‘elite’ moeten zijn ?
    En nationalisme ? Is het fout dat souvereine staten zelf middels hun gekozen volksvertegenwoordigers hun eigen beleid bepalen ? Willen zij met andere landen samenwerken en is dat in hun wederzijds belang dan kunnen zij dat doen. En waarom zou dat dan beperkt moeten blijven tot fort Europa ?
    De Britten waren in meerderheid de bemoeizucht en het geknoei en gekonkel van de EU en van een kleine elite die de dienst uitmaakt en die zich zelf verrijkt zat.
    En die hebben daar BRRRR BRRRR tegen geroepen. En iets met OFF.
    En andere ‘lidstaten’ zullen dat voorbeeld gaan volgen.
    Smaken verschillen.

    In reactie op: BYE BYE Brussel for the Brits…. #195626
     neeltje
    Bijdrager

    “Een dergelijk referendum kan in Nederland helemaal niet.
    De huidige wet voor een raadgevend referendum heeft uitsluitend betrekking op een wetswijziging. Voor welke voorgenomen wetswijziging wil jij 40.000 stemmen ophalen?”

    Nou heel simpel. In 2005 was er nog helemaal geen wet voor een raadgevend referendum.
    Desondanks is er toen een referendum gehouden over de EU grondwet.
    Waar 2/3 e van de Nederlanders TEGEN stemde.
    Desondanks is het allemaal toch ingevoerd alleen wat symboolpuntjes zijn er uitgehaald.
    En nu zal er massale druk ontstaan omdat heel veel Nederlanders het totaal oneens zijn met de manier waarop de EU zich ontwikkelt.
    Het parlement kan daarvoor een wetje aannemen dat op een a 4 tje te schrijven is – net als in 2005. En het initiatief kan genomen worden door een lid van de 2 e Kamer.

    Als je denkt dat het allemaal gewoon business as usual is in de EU na dit Brexit referendum heb je het totaal niet begrepen.
    Ja er beginnen nu EU hotemetoten de juiste geluiden te maken.
    Luisteren naar wat er onder de Europese burgers leeft. Ja HOOOOG tijd.
    Job creation in plaats van het afwurgen van de economie.
    But it is all too little too late.

    En anders maken we toch van de verkiezingen volgend jaar een wetgevend referendum over de koers die Nederland nu vaart in de EU. Het roer moet om. En wel voor de wal het schip keert. Maar veel tijd is er niet meer.

    In reactie op: BYE BYE Brussel for the Brits…. #195622
     neeltje
    Bijdrager

    Sjonge jonge,

    Ik heb de beurzen hier op een ander scherm

    de FTSE is down 4 %
    de DAX is down 6 %
    de CAC is down 8 %

    Who needs who ?

    Nu de Britten ons de weg hebben gewezen is de beurt aan ons.

    Nederland, Frankrijk en Spanje willen ook een referendum.

    In Nederland is dat nu een recht – de 40.000 stemmen voor een referendum over de EU hebben we binnen een dag binnen.

    Boris has arrived ! De champers gaat open….

    In reactie op: Petitietus – een nieuwe ziekte. #195614
     neeltje
    Bijdrager

    Ja hoor natuurlijk volg ik de Franse media. Want ik denk dat wij als immigranten ons moeten aanpassen aan ons gastland. En wat de INSEE is weet ik erg goed want het is het Franse bureau voor de statistiek en te vergelijken met het CBS in Nederland.
    En die produceren feitelijke informatie en geen onzinverhalen waaruit zou blijken dat de Franse burger de meest arrogante tourist zou zijn enzovoorts enzovoorts.
    Ik denk dat dit een beetje je probleem is met dat verhaal over ‘het problemenkindje (?) van Hollande’. Onvermogen om je in te leven in de Franse cultuur. Er is dan ook niemand geweest die op dat stukje gereageerd heeft en dat lijkt me ook maar beter.

    In reactie op: strijden tegen windmolens #191861
     neeltje
    Bijdrager

    Jammer. Maar de titel van uw stukje is toch ‘strijden tegen windmolens’.
    En dan ligt de vergelijking met de aartsvader van de strijd tegen de windmolens wel voor de hand. Wij hebben daar toch een prachtig stuk literatuur aan overgehouden.

    In reactie op: strijden tegen windmolens #191859
     neeltje
    Bijdrager

    l’histoire se repete….

    Vechten tegen windmolens: dat schiet niet op! Met een beetje pech hebben we dat zelf ervaren. Don Quichot vocht tegen windmolens, maar liet het daar niet bij. Net zo onbesuisd ging hij wijnzakken of andere vermeende vijanden te lijf. Don Quichot is het verhaal van een goedaardige loser, die dolend ridder werd en de wijde wereld introk op zijn ros Rocinant met aan zijn zijde die wijsneus van een knecht Sancho Panza.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194635
     neeltje
    Bijdrager

    on topic ?

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194633
     neeltje
    Bijdrager

    In memoriam Jo Cox.

    EU referendum campaigning has been suspended out of respect for a Labour MP who has died after a brutal shooting and stabbing attack in her West Yorkshire constituency.
    Britain Stronger In Europe and Vote Leave halted their campaigns on Thursday afternoon after news of the attack broke.
    Both campaigns have been suspended until further notice out of respect for Jo Cox, who was carrying out official duties at the time of the assault.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194632
     neeltje
    Bijdrager

    Dat lijkt me een prima plan.
    Have a good trip !

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194630
     neeltje
    Bijdrager

    Ja er lopen helaas heel veel gestoorden rond en er wordt wat afgemoord.
    Maar als ieder onderwerp onbespreekbaar wordt verder omdat er zo een krankzinnige iemand heeft vermoord dan blijft er geen onderwerp over waar nog wel over gesproken mag worden.

    De campagnes zijn even gestopt uit respect voor de vermoorde persoon.
    De Prime Minster en de leider van de Oppositie en de speaker of the House zijn in haar woonplaats geweest om hun respect te tonen.
    Daarna zullen de campagnes worden hervat want net als na de aanslag op Charlie Hebdo en in Parijs op en rond de Bataclan en in Brussel en van de week weer op de 2 politiemensen in Frankrijk gaat het leven door en ook het referendum.

    Ja en ik voer inderdaad ook campagne op een Engelstalige website en ik heb er ook persoonlijk belang bij omdat wij Engelse staats-en bedrijfspensioenen hebben en omdat het VK voor onze ziektekosten betaalt.
    Of dat al dan niet mag op deze site en of het wenselijk is een einde te maken aan deze draad dat moet de eigenaar/beheerder dan maar bepalen want het feit dat voor u de lol er af is lijkt me geen maatstaf want dan kan u toch gewoon stoppen met lezen en volgen.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194628
     neeltje
    Bijdrager

    Mon Capitaine,

    Maar het gaat toch juist over campagne voeren en de Engelse buren ?
    En de ene helft voert campagne voor Brexit en de andere helft voert campagne tegen Brexit.
    Ja en dat gebeurt allemaal in het Engels.
    En aangezien we dat toch nagenoeg allemaal spreken waarom zouden we het dan allemaal gaan zitten vertalen in het Nederlands ?
    Bovendien voorkomt volgens de wetenschappers het spreken van meerdere talen Alzheimers.
    Dus als u die 6 talen ook bijhoudt zit u goed.

    En inderdaad ik voer al jaren campagne tegen de EU.
    Ik denk maar zo – ‘every little helps’.

    En ik voer al jaren campagne tegen het Nederlandse zorgstelsel.
    Omdat het naar mijn mening ‘a privatization too far’ is.
    Want de zorg voor diegenen die niet voor zichzelf (meer) kunnen zorgen is de allereerste plicht van een staat. Naast het garanderen van de veiligheid van haar burgers.
    En in het VK en in Frankrijk zorgt de staat ook.
    Maar in Nederland heeft de staat het allemaal afgeschoven naar de private sector.

    Ja en zo’n rapport van Jako. Het zegt me niets want ik kan net zo veel rapporten laten schrijven als ik wil want je kunt zo geweldig liegen met statistieken en met percepties.
    En ik doe al vele jaren mee op het forum zorgverzekering buitenland/uitpandigen wat zelfs is opgericht naar aanleiding van alle klachten ver Nederlanders in het Buitenland juist over die invoering van de zorgverzekeringswet in 2006. En daar regent het tien jaar later nog steeds klachten.

    En nu hebben de Britten de keuze. Gaan zij voor het handhaven van het Britse stelsel of blijven zij lid van de EU ? – dan weliswaar het mini lidmaatschap zonder euro etc. etc. en met mede zeggenschap over de koers van de EU.

    En ik hoop dat zij het voortouw zullen nemen en daarmee de ontmanteling van de EU in gang zullen zetten. En als dat een campagne is ‘then so be it’. En als dat hier mag dan is het mooi en als het niet mag dan is het mij ook om het even. Want het is mijn website niet.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194626
     neeltje
    Bijdrager

    Ach die feiten die kennen wij toch uit eigen ervaring.
    Wij zijn enige tijd tegen onze zin ingelijfd door het CVZ/ZINL.
    En wij hadden recht op zorg in Frankrijk voor rekening van Nederland.
    En dat privilege kostte ons ca 7000 euro per jaar.
    Wel een EHIC kaart maar geen werelddekking.

    En dat zinde ons niet zo dus hebben we dat aangevochten bij de CPAM en de CLEISS en bij de rechter in Nederland. En dat hebben wij gewonnen en nu vallen wij onder de NHS.
    En nu hebben wij recht op precies dezelfde zorg in Frankrijk voor rekening van het VK.
    Met een EHIC kaart telkens geldig voor 5 jaar voor zorg in Europa als wij ergens in nood komen. Daar had ik niets eens om gevraagd. Maar het was part of the service.
    En dan ook nog recht op die ongeplande zorg in nagenoeg de hele beschaafde wereld – alles wat ooit tot het Commonwealth heeft behoord en al die landen waar de NHS een agreement mee heeft.
    En dat voor dat alles betalen wij geen cent premie.
    En al die gepensioneerde Britten hier in Frankrijk ook niet.

    En dat zal niet veranderen ook want ALLE Britse politieke partijen hebben een commitment aan de NHS. The Tories, the Labour Party, the Libdems AND the UKIP.

    Dus laat ons nou maar lekker “onderbuiken” dan !

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194624
     neeltje
    Bijdrager

    Een stemadvies voor alle Britten in Frankrijk door mij geplaatst op een website voor expats living in France.
    En omdat die mensen Engels spreken heb ik het maar in het Engels gedaan.
    En ik denk niet dat ik het hoef te vertalen want de meeste Nederlanders spreken toch wel Engels.

    Thank god for the NHS

    I know it has problems but where would we be without it. I have been on an American site where a lot of the members can’t get treatment because they dont have insurance. We are the envy of the world, lets be proud of it.
    Yes the Brits do often not even realize how lucky they are !
    UK pensioners enjoy healthcare in France and it does not cost them a penny other then the top-up for the mutuelle.

    The bill is paid by the NHS.
    But what will happen with Brexit ? Many pensioners worry about this.
    But they should not.
    If Brexit happens there would be a 2 year transition period during which the S 1 certificates remain valid.
    And then there would either be an association treaty where these rights are protected or a bilateral agreement because the UK and France have too many shared interests. So pensioners will NEVER be without cover for their medical expenses.

    HOW LUCKY YOU BRITTISH EXPATS ARE.

    Compare yourself to the poor Dutch. The Dutch Government has privatized the healthcare in 2006.
    And so the Dutch are insured by private health insurers.
    Something like BUPA but then a lot worse.
    And expats living abroad are OBLIGED to report themselves to the Zorginstituut.
    Which is a QUANGO – It is the College of the Private Health Insurers.
    It is a bit like the Gestapo.
    The Dutch pensioners have to pay to this outfit very heavy contributions based on their world income.
    And they have bayliffs on tap and they will pursue those pensioners all over the European Union.

    And the European Court of Justice says it’s okay.
    Because it’s Dutch legislation that expats have to pay these contributions to the Dutch healthcare even if they are not allowed to use it because they are not insured under these laws ( the ZVW and the WLZ ).
    So no more moaning about the NHS please.
    And this is the European Union for you….
    So GET OUT while you can.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194620
     neeltje
    Bijdrager

    Mon Capitaine,
    Maar daar gaat dit hele artikel toch over ?
    En The Economist is echt geen boulevardblad hoor.
    Het is met de Financial Times HET blad voor diegenen die in de economie wereldwijd zijn geinteresseerd.
    En de Brexit – in het verdwenen stuk staat wat ik DENK dat er gaat gebeuren.
    Geen Brexit – omdat the undecided = the floating voter – per definitie een onzeker iemand is die zich waarschijnlijk zal laten paaien door de propaganda van de EU en van big business.

    En wat ik HOOP dat er gaat gebeuren heb ik hier onder geschreven.

    De gevolgen voor Frankrijk en Nederland staan ook in dat verdwenen stuk.
    2/3 e van de bevolking van die landen is anti EU in zijn huidige doorgeschoten vorm.
    Maar die hebben geen stem want de gevestigde orde en de politiek willen niet naar ze luisteren. En dus gaan die mensen – Brexit of geen Brexit – naar die partijen die wel naar ze willen luisteren en die ook de macht van de EU aan banden willen leggen.

    Ja een Brexit zou hen nog wat sterker maken maar een niet Brexit maakt hen niet zwakker.
    Want vroeg of laat zullen politici wat moeten gaan doen met de altijd maar groeiende aversie tegen de EU.

    Die anti EU partijen gaan van de EU een big issue maken tijdens de verkiezingen van volgend jaar. Het hoofdthema. Vervolgens gaan zij een issue maken van de werkloosheid, en van de veiligheid – want er zullen nog een paar grote aanslagen volgen – en van de dalende koopkracht van de bevolking in het algemeen en van de ouderen in het bijzonder en van de immigratie.
    En al deze themas gaan niet weg ook al blijft het VK er in. Al deze problemen worden vooral veroorzaakt door de EU.

    En daarom gaan er veranderingen komen want als er een klinkende overwinning komt voor deze anti EU partijen dan kan de politiek daar niet langer omheen.

    En ik heb helemaal geen hekel aan alles wat niet Engels is want dat ben ik ook zelf niet.
    Ik ben pro Nederlands, pro Frans, pro Duits want daar heb ik ook een aantal jaren gewerkt en ook nog pro Russisch want daar heeft de EU ook de boel flink verziekt met haar expansiedrift.

    Een ieder die Europa en al haar inwoners en al haar souvereine staten een warm hart toedraagt is dus pro Europa en anti EU.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194616
     neeltje
    Bijdrager

    Ah on va voir….
    uw vertrouwen in de mensheid in het algemeen en de moderator in het bijzonder siert u.
    Dan zal ik nu eens kijken of deze – the latest out of the Economist – la crème de la crème van de Engelse weekbladen op economisch gebied het haalt.

    From the Economist…..
    quote
    THE EU referendum race is getting too close for comfort. In The Economist’s poll-of-polls, Leave is ahead by two points. A survey published by ORB on Friday gave it a ten-point lead, sending the pound to a two-month low against the dollar; one by TNS today puts its advantage at seven points. Betting odds that used to put the probability of a Remain win above 80% now place it at some 60%.
    Signs from the campaign trail point a similar way. Labour MPs say they are shocked at the levels of Euroscepticism they are encountering in their constituencies; hence Mr Cameron has stepped back somewhat this week to let prominent left-of-centre figures take the limelight. Brexiteers who previously pooh-poohed the notion that they might win now say they can do it.
    Can they? It is true: the polls have narrowed in recent weeks. But look below the headline figures and there are reasons to stay sanguine—for now, at least.
    First, take the ORB poll: an outlier, even by the standards of recent figures. Even that shows that more people think Remain will win than do Leave. That is telling. Past elections suggest that while people tell pollsters they plan to vote for the option they reckon is more popularly acceptable, they project their own deeper instincts onto others: so “Leave supporters” who tell pollsters that Remain will win may ultimately vote Remain.
    Second, millions of voters remain undecided: 13% according to our poll tracker. After weeks of newspaper reports dominated by Leave arguments and in a popular environment in which support for Leave seems more acceptable than Remain, are these voters really shy Leavers? It seems more likely that those not yet persuaded by either side will err towards the safer option, Remain, in the privacy of the polling booth.
    Third, referendums like the one on June 23rd tend to reveal more support for the status quo than the polls that precede them. That, at least, was the outcome of seven of ten recent referendums studied by Stephen Fisher and Alan Renwick, political scientists. From the vote on a Welsh Assembly in 1997 to that on a new electoral system in 2011 or the one on Scottish independence in 2014, the pollsters have typically overstated backing for the “change” option.
    Fourth, think back to last year’s general election. The final polls put the Tories and Labour neck-and-neck. Some even suggested that the opposition was ahead. But on the day the Conservatives won their first majority for 23 years. The headline figures, it transpired, had been a poorer guide to popular opinion than polls asking voters which party they trusted on the economy and which leader they thought should become prime minister (these pointed to a Tory victory). The equivalent in this referendum may turn out to be the salience battle between the economy (on which Remain leads) and immigration (on which Leave does). Polls suggest that voters still care more about the pound in the pocket than the Lithuanian in the vegetable field and, moreover, that Remain’s lead on jobs and prosperity has grown as the campaign has advanced.
    Fifth, in such moments—when faced by a choice between an imperfect status quo and a leap into the dark—Britons have, in the past, rarely chosen the latter. To defy that tradition, Leave has to disguise a vote to quit the EU as the safer, more small-c conservative option. Yet here too, the polling (judging by YouGov’s tracker) suggests that the campaign has failed. For all its bogus claims that Turkey will soon join the EU, I have yet to see proof that it has persuaded voters that the dangers of continuing in the club are greater. That most voters rightly consider the choice before them on June 23rd more significant than that at a general election suggests that they will be particularly risk-averse next week.
    On Sunday evening I had a conversation that I suspect typifies how undecided voters feel. I am loath to quote taxi drivers (it feels too easy, too obvious a journalistic conceit) but do so now because what my driver in the outskirts of Southend, on the Thames Estuary, told me may shed some light on wider attitudes. I asked him how he would vote in the referendum if put on the spot. He responded, without hesitation, that he wanted Britain to Leave. Then he started talking about his life. His Dad, a London black cab driver, now had to fight off competition from immigrant Uber drivers from the EU, he complained. So far, so Brexiteer. But as our conversation continued, he started to reflect on his family and its future; weighing the options. “The thing is,” he told me: “I have a roof over my head. I can just about pay my bills. £100 more a week does not mean much to me. But £100 less would be terrible.” So I asked him: “How will you actually vote on June 23rd?” There was a long silence as we rumbled along the suburban Essex streets. “Don’t think I’d take the risk, to be honest. I suppose I’d vote Stay.”
    This was a one-off conversation. It took place in Leigh-on-Sea, a fairly comfortable part of Southend. Yet this was the sort of place that decides elections; not rich but certainly not poor, neither urban nor rural, as middle-class as working-class. Most interesting was that a voter willing to tell me, upfront, that he wanted to leave the EU was then perfectly happy to say the opposite once he had spent a few minutes talking about his kin and their prospects. A good sign for Remain? Perhaps. But, at the least, a suggestion that the fight is not yet lost.
    unquote
    LETS GO…..
    EVERYBODY IS SICK OF BRUSSELS
    TIME IS UP.
    LEAD THE WAY BORIS !
    SUCH AS CHURCHILL HAS DONE BEFORE YOU.

    Het onderste commentaar is van mij.
    Bien Cordialement

    Neeltje

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194614
     neeltje
    Bijdrager

    Neen er is 1 bericht verdwenen dat in ging op de hele problematiek, de te verwachten ontwikkeling in de komende weken van het Pond Sterling tegenover de euro, de laatste ontwikkelingen wat betreft de Brexit en wat de doorslag zal geven – de 11 % undecided voters – en welk effect het een en ander zal hebben op de politiek in de andere eurolanden.
    Ik heb dat ongeveer een uur geleden gestuurd en het is opgezogen in het zwarte gat.

    Het was very much on topic. En er stond helemaal niets persoonlijks in.

    De Europese Unie
    Bricoleurs par necessite pas par passion.

    Ik ging dan ook diep in op het gebricoleer.

    Maar het is weg.

    Cordialement

    Neeltje.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194612
     neeltje
    Bijdrager

    Daar mijn berichten nu afgevangen worden heeft het geen zin verder nog te proberen iets naders hierover te zeggen.
    Ik heb hierover nu een blog geopend op exlivingfrance.com waarmee wij hopen ook Britse expats in dit soort discussies te betrekken aangezien de spruitjesgeur hier toch te overheersend is geworden.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194610
     neeltje
    Bijdrager

    test

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194608
     neeltje
    Bijdrager

    Voila geheel mee eens en niets aan toe te voegen.

    De Europese Unie
    Bricoleurs par necessite et pas par passion.

    En ze blijven maar bricoleren.

    Op zich is dat soms wel vertederend. Het is net of ze een kastje gekocht hebben bij de Ikea en dat maar niet in elkaar kunnen krijgen.
    Maar het is minder leuk als je de operatiekamer in gaat voor een levensreddende operatie -hetgeen de EU nodig heeft- en er staat zo’n team bricoleurs rond je bed.

    Het is net als met de Griekse schuld. Het zal nooit terugbetaald worden.
    Het is het oude verhaal.
    Van een kikker kun je geen veren plukken.

    Ach en niemand van ons heeft echt inzicht in de financiele markten.
    En daarom kun je het beste kijken naar wat de financiele markten doen en naar de ‘futures’ because those are the people who put their money where their mouth is.
    En als die het fout hebben dan gaan ze wel gewoon failliet.

    In het Pond Sterling zit nu een dipje want het referendum komt er volgende week aan.
    En als dat achter de rug is en het VK blijft er in staat het Pond de volgende dag op 1.35 tegen de Euro en neemt het de week daarop de 1.40 in het vizier.

    Ik zou zeggen – if you want to make a quick profit go into Pounds Sterling now…

    Om op het verhaal van Rob terug te komen. Remain en leave staan nek aan nek met 42 % remain en 40 % leave. 11 % zijn diegenen die het nog niet weten. maar die wel gaan stemmen. En dat zijn dus meestal wat onzekere mensen op wie die hele scaremongering campaign is gericht. En als het puntje bij het paaltje komt gaan die voor de status quo en dus zal het remain kamp het gaan halen met waarschijnlijk een verrassend ruime marge.

    De Nederlandse en de Franse politiek speelt met vuur wat de EU betreft.
    2/3 e van de bevolking in Nederland en Frankrijk is tegen alles waar de EU nu mee bezig is.
    Maar de gevestigde politieke orde wil er niets van weten.
    En die partijen in Nederland en Frankrijk die er wel van willen weten zullen er alles aan doen om dit thema mede tot inzet te maken van de verkiezingen die volgend jaar plaats vinden. Net zoals de werkloosheid en kortingen op uitkeringen en pensioenen en bovenal ook de veiligheid. Want voor het zover is zullen er nog een paar zeer grote aanslagen komen. Niemand weet precies waar en wanneer maar dat ze er komen is 100 % zeker.
    En dan kunnen er wel eens uitslagen uit de bus komen waar niemand meer om heen kan.

    Het is een gevaarlijke illusie om te denken dat je mensen in een ondemocratische federatie kunt houden – want dat is de EU – tegen hun wil. Daarbij zou men een les moeten trekken uit wat er met de USSR en wat er in Yugoslavie is gebeurd.
    Maar wie weigert om lering te trekken uit het verleden zal het allemaal nog eens mee moeten maken in het heden.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194603
     neeltje
    Bijdrager

    @Jeroen,

    Dat neemt mijns inziens niet weg dat de Hoge Raad eerder deze conserverende aanslag als strijdig met het gemeenschapsrecht had beoordeeld.
    Daarop heeft Nederland inderdaad een reparatiewetje gefabriceerd met als doel de desbetreffende bepalingen uit het Verdrag op de Werking van de Europese Unie te kunnen omzeilen. En dat is dan accoord bevonden door het Europese Hof.
    De moraal van het verhaal is dus – het hele Gemeenschapsrecht is op papier allemaal best aardig maar zodra het een EU lidstaat niet bevalt wat er instaat – ofschoon zij het zelf allemaal geratificeerd hebben – maken zij gewoon een reparatiewetje om het te omzeilen en dat vindt het Europese Hof dan prima.
    Hetzelfde speelt zoals u wellicht bekend i.v.m. Het arrest de Ruyter C 623/13 en de Franse Republiek.
    Men kan zich dus afvragen in hoeverre de Europese burger er wat aan heeft en of het wel de moeite waard is daar miljarden aan uit te geven.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194600
     neeltje
    Bijdrager

    Nee hoor Mr. Bricoleur. U leest het zeer juist.
    Zoals het uit uw statistieken blijkt is het inderdaad en ik houd dat goed bij want ik krijg maandelijks mijn pensioen in Pounds Sterling die ik dan om ga zetten in Euros.
    Maar uw cijfers zijn ‘spot on”.
    En dus is de bewering van de Heer Petrus dat het Pound Sterling in de laatste vijf/zes jaar een derde van zijn waarde zou hebben VERLOREN (zie boven) a load of ………

    De Duitse HYPERinflatie. Ja ik zal het nog eens nalezen. Ik ben er ook niet bij geweest destijds. Het was meer ter illustratie van het feit dat men niet ongestraft maandelijks 60 miljard Eurotjes er bij kan drukken terwijl de economie nauwelijks groeit en zelfs jaren lang gekrompen is. Maar de mensen realiseren het zich helemaal niet.

    Ze geloven de propaganda vanuit Brussel en hoe geweldig het allemaal gaat.
    Maar de markten liegen niet….
    En er komen steeds meer werklozen net als in Frankrijk. Ja en dan wordt er wat geritseld met de statistieken en dan gaat het op papier weer wat beter maar de realiteit is heel anders. De EU is een mammoettanker die geheel volgeladen met volle kracht vooruit op de rotsige kust afvaart. Op de brug staat Capitano Juncker iedereen vrolijk op de schouder te meppen en te kloppen. Het is er gezellig. Hij is weer een beetje aangeschoten. Net een flesje of twee Petrus op.
    Aan het roer staat stuurman Draghi.
    Recht zo die gaat skipper roept Juncker.
    Aan het dek speelt het orkestje.
    En Frau Merkel zingt Wir schaffen das.
    En Mark Rutte zet alle dekstoelen nog eens netjes neer.
    U kunt allen rustig gaan slapen.
    Welterusten.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194596
     neeltje
    Bijdrager

    “Bij nader inzien” beste Petrus. Het is niet zozeer het Pond dat fluctueert maar het is de euro die steeds minder waard wordt. En dat komt er dus van als je een Euro hebt en een ECB die 60 MILJARD Euros per maand “in de economie pompt” gewoon de drukpersen volle kracht laat lopen zonder dat iets tegenover staat en zonder dat daar enige dekking voor is.

    Dit experiment is reeds eerder geprobeerd door Herr Hitler en het Derde Rijk en het heeft er toen destijds in geresulteerd dat een brood honderdduizend Mark kostte.
    En de Heer Mugabe heeft het ook in Zimbabwe reeds op die manier gedaan.
    De EU is dus in goed gezelschap.

    Tijd voor uw factchecks…..

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194595
     neeltje
    Bijdrager

    Jos hij heeft de periode aangegeven – de laatste vijf/zes jaar zou het pond sterling met een derde gedaald zijn ten opzichte van de euro.

    Nou laten we dan eerst maar even het pound sterling ten opzichte van de euro doen. En liefst niet andersom Jos want dan moet je het allemaal gaan omrekenen.
    And these are the facts :
    From the financial Times March 2016

    The pound to euro exchange rate (GBPEUR) has hit its best levels since 2007 as a combination of ECB quantitative easing and strong US data force the shared currency lower.

    “What did proceed as expected was the demise of the euro; the currency hit even fresher 11 year lows during Draghi’s conference, and can expect to lose more once the bond buying begins next week,” – Connor Campbell, analyst at Spreadex.

    Those looking for stronger levels to buy euros with the British pound are seeing the best levels to convert in 8 years while those holding dollars are seeing an 11 year best.

    The euro has had a tough week and hit new lows on the back of further details about the European Central Bank (ECB)’s quantitative easing programme. This helped to buoy sterling and boost a strong US dollar further.

    The move higher in GBPEUR on Thursday came after it was confirmed that 60BN euro’s would be pumped into the Eurozone economy every month until September 2016.

    A fresh move higher then took place on the final day of the week when it was announced US economy added 295,000 new jobs in February, above the 240,000 expected by analysts.

    This saw demand for the USD rocket and the euro exchange rate complex was the main recipient of losses.
    ?At the time of writing – the euro to pound sterling exchange rate (EURGBP) is converting 0.61 pct lower on a day-to-day comparison at 0.7195.
    ?The pound to euro exchange rate (GBPEUR) is at 1.3898.

    NB: The above quotes are taken off the wholesale markets. Your bank will affix a spread at their discretion when passing on currency. However, an independent FX provider will seek to undercut your bank’s offer, thereby delivering up to 5% more currency in some instances. Find out more.

    In de laatse 5 tot 6 jaar is het Pound Sterling ten opzichte van de Euro met 35 % GESTEGEN. En dat is logisch ook want de ECB doet niets anders dan Euros drukken. Net als in het Derde Rijk. En Petrus heeft het over een VERLIES van een derde andersom.
    Waar zijn Uw factcheckers ?

    Nu moet ik er wel bij zeggen dat de rate of exchange op het moment terug is bij 1.26
    Dat is zeer tijdelijk en in line with market expectations – pre Brexit referendum jitters.
    Maar de problemen van de Euro zijn ernstig en long term en zodra het referendum achter de rug is verwachten de analysten terug te zijn bij rond de 1.35

    En verder stelt u allerlei vragen op het forum. En als u daar antwoord op krijgt dan gelooft u het allemaal niet en wilt u factcheckers. Nou mooi toch – check uw facts dan ook.

    En er is helemaal niets mis met de NHS. Maar tandartsen zijn overal hetzelfde en zij verdienen graag veel en dus was het niet makkelijk een tandarts te vinden die NHS patienten wil aannemen. Wat men dus veelal doet is aan aanvullende verzekering nemen – bijvoorbeeld Denplan en daar betaalt men dan maandelijks iets voor en dan verzorgt de tandarts pico bello het gebit. Een soort mutuelle dus maar dan specifiek voor de tandarts.

    En ja ik weet er iets van want ik heb er 20 jaar lang gebruik van gemaakt.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194590
     neeltje
    Bijdrager

    Hier roert Onno Fokkens een lastig maar interessant punt aan.
    Maar ik ga het toch wagen de meester eens tegen te spreken.
    Of althans een vraag te stellen.
    Want artikel 7 van vo 883/2004 gaat over wettelijke pensioenen i.e. staatspensioenen i.e. de AOW of het UK State pension. En daar hadden we het hier niet over.
    Wij hadden het over bedrijfspensioenen.
    En daar gaat vo 883/2004 niet over.
    Want als dat wel zo zou zijn dan konden nu zo ongeveer alle Nederlandse gepensioneerden naar de rechter stappen omdat hun bedrijspensioenen jaar op jaar gekort worden.
    En wel op grond van nieuwe richtlijnen vanuit de EU die dankbaar worden aangegrepen door Rutte & Co om te stelen van die Nederlandse pensionados want de pensioenfondsen bulken van het geld en dus is er eigenlijk helemaal geen reden voor die verlagingen anders dan dat het de EU en de Nederlandse regering behaagt er zo veel mogelijk geld in te laten zitten.
    Wat is hierover uw mening Onno ?

    Waar ik het over had waren pensioenpotten en lijfrentes die het eigendom zijn van de emigrant. Bedrijfspensioenen naar Nederlands systeem vallen daar meestal niet onder want daar zit het pensioenfonds op het kapitaal met alle gevolgen van dien.
    Maar bijna alle Britse pensioenen vallen daaronder omdat de gepensioneerde eigenaar is van het fonds er in wezen mee doen kan wat hij wil. Hij kan een annuiteit kopen maar is daartoe niet verplicht. Hij mag het ook (laten) beleggen en hij mag er zelfs een Ferrari van kopen als hem dat behaagt. En er zijn ook Nederlandse pensioenen die de emigrant mee zou kunnen nemen – het kapitaal. En denk eens aan alle ZZP ers. Die zullen vaak voor hun oudedagsvoorziening zorgen middels een lijfrente. En het is juist hier op dat de Nederlandse belastingdienst conserverend beslag legt.
    Dat heeft dus allemaal niets te maken met de Verordening maar het is wel in strijd met het Verdrag op de werking van de Europese Unie dat het ontnemen van bezit bij emigratie verbiedt.

    EU lidstaten mogen inderdaad hun sociale zekerheidsstelsels zo inrichten als hun dat belieft. En zij mogen diegenen toelaten tot die stelsels die ingevolge hun wetgeving daar recht op heeft en/of daartoe zelfs verplicht is. Maar zij mogen daarbij niet discrimineren en moeten EU immigranten de zelfde rechten geven als zij toekennen aan hun eigen bevolking. En daar heeft nu dus het VK op bedongen dat zij deze rechten eerst na 5 jaar hoeven toe te kennen. Bij andere EU lidstaten is dat dacht ik 3 maanden.

    Verder moet ik constateren dat Jako geen verder commentaar geeft op zijn eerdere onjuiste stelling dat gepensioneerden een zware last zouden zijn voor het woonland omdat hun ziektekosten niet volledig vergoed zouden worden en/of niet de kosten zouden dekken.
    Dit is dus inderdaad zoals aangetoond door de Heer Fokkens onjuist omdat deze kosten sinds het inwerking treden van vo 883/2004 volledig vergoed worden door het pensioenland.
    Het zou Jako dan ook sieren als hij dat corrigeert.

    Wat betreft de vragen van Petrus. Ik verkeer veel in het gezelschap van Britten en het betere zorgstelsel heeft er volgens mijn informatie niets mee te maken. Het is trouwens nog de vraag of het financieel wel beter is want de NHS vergoedt 100 % en de CPAM grosso modo maar 65/70 % tenzij men (zeer) kleinverdiener is en onder de CMU-C valt en voor ALD’s affections de longe duree in welk geval er 100 % wordt vergoed.

    Het zijn vooral de huizenprijzen en het aangename klimaat en de kwaliteit van het leven op het platteland die de Britten aantrekken. En op het platteland is het leven wel een heel pak voordeliger dan in het VK.

    Wat betreft het Pond Sterling versus de Euro. Het fluctueert altijd. Toen wij hier kwamen in 2003 was het Pond 1.50 en nu dacht ik 1.28 en dan pikt da bank nog 2 cent bij de transfer. Het is iets gezakt vanwege het Brexit scenario want markten houden niet van onzekerheid maar vorige maand was het nog 1.35 en als Brexit niet doorgaat zit het daar binnen een dag weer op of boven. Er is dus helemaal niets aan de hand.

    Waarom er wel Britten zijn teruggegaan is vanwege hat feit dat vroeger het VK heel erg soepel was met E 121/ S 1 verklaringen die het zelfs verleende aan emigranten die nog niet de wettelijke pensioenleeftijd hadden bereikt. Het ging daarin dus veel verder dan de EU verordening voorschrijft en daar dreigde men wel wat aan te gaan doen.
    Onder die dreiging zijn er wel Britten teruggekeerd omdat die vreesden een private ziektekostenverzekering af te moeten sluiten.

    Nou ik hoop maar dat we niet te veel geneuzeld hebben.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194586
     neeltje
    Bijdrager

    “Het vrije verkeer heeft niets met de sociale voorzieningen te maken”.
    Natuurlijk heeft dat er alles mee te maken.
    Want hoe kan men nu van zijn recht op vrij verkeer gebruik maken als er niet geregeld zou zijn onder ziens sociale zekerheidstelsel men valt.
    En dat regelt dus vo 883/2004
    Te Uwer informatie :
    Uit Wikipedia

    quote

    Verordening 883/2004

    De Verordening betreffende de coördinatie van de socialenzekerheidsstelsels (883/2004/EG)[1] is een Europese verordening die beoogt complicaties te voorkomen op het gebied van sociale zekerheid als gevolg van migratie binnen de EU. Dat wil doorgaans zeggen: als een inwoner van de EU buiten zijn woonland of in meer dan één EU-lidstaat werkt(e). De verordening vervangt ingaande 1 mei 2010 de soortgelijke Verordening (EEG) 1408/71 die in 1971 de eerste – per 1 oktober 1958 in werking getreden – soortgelijke Verordening (EEG) 3/58 verving. De nadere regels voor de toepassing van Verordening 883/2004 zijn opgenomen in Verordening (EG) 987/2009 (als opvolger van Verordening (EEG)574/72 die in de plaats kwam van Verordening (EG) 4/58). Zie hier de tekst van de toepassingsverordening.

    Uitgangspunt van deze verordeningen is het voorkomen dat men als gevolg van migratie over dezelfde periode aan meer dan één nationale sociale wetgeving (van zowel woon- als werkland) is onderworpen. Daardoor is in beginsel dubbele verzekerings- en premieplicht maar ook dubbele sociale aanspraken over dezelfde periode uitgesloten. Ook verhinderen de regels dat de migratie leidt tot verlies van opgebouwde (pensioen)rechten in de lidstaat die men heeft verlaten of waar het werken is gestaakt. Er wordt tijdens grensoverschrijdend woon-werkverkeer één lidstaat aangewezen waar men onder de sociale wetgeving valt. Dat is in beginsel de wetgeving van het werkland en bij meerdere werklanden het woonland als men daar ook (minstens 25%) van alle arbeid verricht.

    Een veelvoorkomend misverstand is dat de verordening ook bepaalt dat en waar men sociaal verzekerd is. Dat hangt immers af van de vraag of de migrant ook voldoet aan de verzekeringsvoorwaarden in de nationale sociale wetgeving die volgens de verordening op de migrant van toepassing is. Doorgaans moet men daarvoor in dienstbetrekking werken (werknemersstelsel) maar in sommige lidstaten bestaat er voor een of meer van de wettelijke verzekeringstakken (werkloosheid, tijdelijke ziekte, langer durende arbeidsongeschiktheid, ouderdom, overlijden, gezins- (kinder)bij- of toeslagen en ziektekostenverstrekkingen) ook een sociaal stelsel voor zelfstandigen. In enkele landen kent men voor één of meer takken beide stelsels of zelfs (als tweede of derde soort stelsel) het zogenaamde ingezetenestelsel. In het laatste stelsel hoeft men niet te werken als werknemer of zelfstandige om al verzekerd te zijn. In Nederland geldt onder de term volksverzekering een dergelijk ingezetenestelsel voor de takken ouderdom (AOW), overlijden (ANW), ziektekostenverstrekkingen (AWBZ en ZVW) en gezinsbijslagen. Onder deze laatste tak valt niet alleen de kinderbijslag (AKW) maar – hoewel dat geen sociale verzekeringen zijn – ook de Nederlandse wettelijke regelingen op het gebied kinderopvangtoeslag, kindgebonden budget en TOG onder de coördinatieregels van de verordening. Naast deze volksverzekeringen geldt in Nederland voor uitsluitend de werknemers eveneens een werknemersstelsel voor de andere takken van sociale zekerheid, te weten werkloosheid (WW), arbeidsongeschiktheid (WAO, WIA), ziekte (zowel loondoorbetalingsplicht werkgever bij ziekte als resterende romp van de ZW bij zwangerschap/bevalling, einde dienstverband tijdens ziekte of ziekte tijdens werkloosheid van WW-gerechtigde). Een voorbeeld waarbij de coördinatie van de verordening z’n dienst bewijst is als een inwoner van Nederland in een van de buurlanden gaat werken (grensarbeider). Op grond van de volksverzekeringen zou hij in woonland Nederland verzekerings- en premieplichtig zijn voor de volksverzekeringen. Maar dat zou hij voor dezelfde verzekeringstakken eveneens zijn op grond van de nationale wetgeving van het werkland met voor dezelfde verzekeringstakken een werknemersstelsel omdat de migrant daar werkt. Zonder coördinatie zou er sprake zijn van dubbele premielast bij hetzelfde inkomen. Maar ook bijvoorbeeld dubbele gezinsbijslag voor hetzelfde kind omdat de ene ouder dat als ingezetene ontvangt in het woonland en de andere ouder op grond van werken vanuit het werkland.

    unquote

    Uw stelling :
    “Pensioen is niet zo maar ‘vrij’ vermogen, maar uitgesteld loon waarover ook uitgesteld inkomstenbelasting moet worden betaald in het land waar dat loon is vergaard. Dat is , althans in Nederland, ook de voorwaarde waaronder dat pensioenvermogen belastingvrij mocht worden opgebouwd”.

    Dat is niet juist. Is u dat ooit verteld toen u pensioen aan het opbouwen was ?
    Natuurlijk niet. Nederland heeft aangenomen dat ze later wel konden vangen als dat pensioen tot uitkering zou komen. Maar het heeft er niet op gerekend dat velen van hun recht op vrij verkeer gebruik gingen maken. En het hangt er ook ten zeerste van af onder wat voor pensioenregeling men valt trouwens. Nederland doet hetzelfde bij lijfrentes.

    Omdat men vreesde voor de vlucht van pensioenen en kapitaal heeft het Ministerie van Financien snel een regel bedacht waarbij men dit beslag mag leggen op alle pensioenen die fiscaal gefaciliteerd zijn geweest. Maar dat is de werknemers nooit van te voren verteld.
    En omdat de belastingdienst helemaal niet weet of niet kan bewijzen dat dit fiscale voordeel ooit verleend is hebben ze gewoon de bewijslast omgedraaid en moet de werknemer maar gaan bewijzen dat het fiscale voordeel NIET genoten heeft.
    Het deugt allemaal van geen kanten en het verbaast mij hogelijk dat u het allemaal goed praat. Want het VK doet dat NIET !
    Daar mag men het kapitaal onderbrengen – na 5 jaar – in een Qualified Registered Overseas Pensioen Scheme een QROPS. Men onderzoekt wel of het een bona fide Pension Scheme is en dat is ter bescherming van de betrokkene zodat die niet in handen valt van oplichters.

    En u mag het gerust allemaal prachtig vinden en goed praten maar feit is gewoon dat wij als UK pensioners geen cent kwijt zijn aan ziektekostenpremies voor precies hetzelfde pakketje dekking van de CPAM waar Nederlandse pensionados zwaar voor gepakt worden – althans als ze een redelijk inkomen hebben.
    En feit is ook dat wij onze UK pensioenen gewoon volkomen legaal en volkomen in overeenkomst met de vigerende wetgeving belastingvrij geexporteerd hebben en dat wij ook eigenaar zijn van onze pensioenpot en die kunnen beleggen zoals wij willen en dat wij er net zo veel of net zo weinig uit kunnen halen als wij willen.
    En dat is dan weer gunstig ook in Frankrijk omdat wij dat zo kunnen sturen dat wij niet al te veel belasting hoeven te betalen. En ga me dus aub niet vertellen dat dat ontduiking is want wij ontduiken helemaal niets.

    Maar ja als u het allemaal prachtig vindt dan is het toch goed zo. Maar heel erg veel Nederlandse pensionados vinden het helemaal niet prachtig en die wringen zich in allerlei bochten om aan de grip van het Zorginstituut en het NINBI te ontkomen. Zoals hier en op alle websites voor Nederlanders in Frankrijk zeer uitgebreid besproken.
    En de Heer Fokkens – hier eerder aanwezig maar helaas afgehaakt zo te zien – is DE EXPERT op dit hele gebied en die heeft er persoonlijk tot aan het Europese Hof van Justitie toe over geprocedeerd – vele jaren lang – en hij is uiteindelijk met een kluitje in het riet gestuurd. Alles te vinden op het internet zaak C-345/09 het arrest van Delft.

    Ook de Stichting Belangenbehartiging van Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland heeft er vele jaren over geprocedeerd en is uiteindelijk ook met een kluitje in het riet gestuurd – later spraken zij van een proces dat niet gewonnen kon worden…..

    Nou en ieder zijn meug – u vindt het prima en ik vind dat het niet deugt.
    Vive la difference.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194584
     neeltje
    Bijdrager

    @ Jako.
    “Hoe met ziektekosten wordt omgegaan is niet EU breed geregeld, elk land heeft zijn eigen sociale voorzieningen.”
    Nou dat is het wis en waarachtig wel.
    En al sinds de jaren 70 van de vorige eeuw met de Verordening vo 1408/71 die in 2010 is vervangen door vo 883/2004 met de toepassingverordening vo 987/2009.
    Wat vertel je me nu weer ?
    Het is het PARADEPAARD van de EU. De verordening die alles regelt om het vrije verkeer van werknemers en gepensioneerden binnen de EU te bevorderen.

    “Wegsluizen van (pensioen-)inkomen waar geen belasting over is afgedragen is volgens mij gewoon belastingontduiking onder EU regels”.
    Nou en dat is het wis en waarachtig niet.
    Het valt onder de EU regels voor het vrije verkeer, het vrij exporteren van kapitaal binnen de EU en het verbod om bezit te ontnemen bij emigratie zoals vastgelegde in het Verdrag op de Werking van de Europese Unie.
    En belasting wordt betaald niet volgens enige EU regels maar volgens de bilaterale belastingverdragen die tussen de onderlinge landen – ook tussen niet lidstaten en wel lidstaten zijn afgesloten – en uiteraard tussen de EU lidstaten onderling.
    En dus betaalt men in het geval van Frankrijk gewoon belasting in het woonland als men een dergelijk pensioen tot uitkering laat komen. Maar in het geval van het VK niet bij export van het kapitaal want dat mag volgens het VWEU vrij geexporteerd worden.
    En daar is een zaak over geweest tot aan de Hoge Raad toe en die heeft dat allemaal bevestigd alleen heeft Nederland toen als de bliksem een wetje aangenomen om de EU wetgeving te omzeilen.

    En voor de grootste witwasfabriek ter wereld hoeft u niet zo ver te zoeken.
    Die vind u in Amsterdam-Zuid dat helemaal volstaat met brievenbusfirmas inclusief vele multinationals. De sluiproutes lopen vervolgens veelal via Andorra naar Curacao en dan vervolgens meestal naar een trust op de Bermudas en daar heeft de hele Nederlandse elite nagenoeg de hele quote 500 populatie inclusief de Oranjes hun miljarden weggestoken.
    De Europese Commissie is ook bezig mat een onderzoek naar de witwaspraktijken van Nederland met name wat betreft multinationals met het zogenaamde hoofdkwartier in Nederland waarheen alle winsten in heel Europa worden weggesluisd.

    En dat is allemaal zorgvuldig gedocumenteerd in de Panama Papers maar de elite wordt niet aangepakt want die zitten er allemaal tot hun strot toe in inclusief leden van de Hoge Raad en de President van de Belastingkamer. Want deze constructies zijn legaal…
    Weliswaar immoreel maar dat is niet strafbaar.

    Dat is wel Jan met de Pet die een tonnetje bij elkaar gespaard had en het in Luxemburg op de bank had gezet want daar koopt de belastingdienst premiejagers en tipgevers om die het met een fors percentage van de “winst” beloont. Dit is uitlokking van een misdrijf want die tipgevers stelen deze informatie van hun werkgever of opdrachtgever en hiervan heeft de President van het Gerechtshof Arnhem/Leeuwarden dan ook aangifte gedaan. Maar het zal wel weer de doofpot in gaan want de opdracht tot deze handelingen komt van de Minister van Financien en die moet natuurlijk uit de wind gehouden worden.

    Dus doe me een lol en check de feiten eens. Alles te vinden op het internet o.a. in the Panama papers.

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194582
     neeltje
    Bijdrager

    Geen nieuw draadje dan – Your wish is my command….
    En nu Mon Capitaine.
    Het zal u verbazen hoe EU lidstaten heel anders omgaan met de Europese regels.
    Wij hebben ongeveer net zo lang in Nederland gewerkt als in het VK.
    Iets meer dan 20 jaar – dus wij kunnen het echt mooi vergelijken.
    En hier is nu het verschil want hoe gaan deze 2 lidstaten om met hun gepensioneerden.
    Ik geef u 2 voorbeelden – maar ik kan er gerust ook 10 geven :

    Maar de belangrijkste 2 die nu precies het verschil maken tussen een aardige oude dag waarbij men nog wel eens wat leuks kan doen en een marginaal bestaan zijn :

    1. Onze ziektekosten in Frankrijk worden door het VK betaald. Omdat wij lang genoeg bijgedragen hebben aan de social security. En na het bereiken van de pensioenleeftijd is dat gratis – het valt onder de NHS = national Health Service. Het is dus de Britse Staat die voor ons zorgt.
    Zouden wij voor rekening van Nederland verzekerd zijn geweest dan zouden wij in handen gevallen zijn van het CVZ nu Zorginstituut. Omdat Nederland de hele zorg in 2006 geprivatiseerd heeft. Wij zouden dan verdragsgerechtigd zijn geworden en zwaar aangeslagen zijn over ons hele wereldinkomen.
    Het heeft ons anderhalf jaar procederen gekost tegen het CVZ om ons recht te halen.

    2. Onze Britse bedrijfspensioenen hebben wij belastingvrij mogen exporteren en onderbrengen in ozne eigen qualified registered overseas pension schemes.
    Wij hebben daar voor Luxemburg en Malta gekozen. In Nederland mag dat niet en legt de belastingdienst zelfs onmiddellijk conserverend beslag op alle geexporteerde pensioenen en lijfrentes.
    Weliswaar is dat strijdig met de EU regels en het hele concept van vrij verkeer maar Nederland heeft gewoon een (reparatie)wetje aangenomen waarmee het de EU wetgeving buiten spel kan zetten.

    Persoonlijk meet ik dus het beschavingsniveau van een land onder andere af aan hoe zij omgaan met diegenen die soms 30 of 40 jaar hebben bijgedragen op het moment dat zij niet meer kunnen werken.

    En daar hebben wij dus kunnen vaststellen dat er een enorm verschil is tussen hoe het VK dat ziet en doet en hoe Nederland dat flikt.

    En dan stelt zich voor mij de vraag – wat hebben we aan al die EU regels als bijvoorbeeld Nederland het allemaal mooi aan zijn laars kan lappen als het dat zo uitkomt ?

    In reactie op: Uw Britse buren in Frankrijk #194563
     neeltje
    Bijdrager

    Ja Rob, The Guardian is de (s)preekbuis van de linker vleugel van de Labour Party.
    En het is een stuk uit 1999 waarin de auteur wat heeft zitten knippen en plakken en een beetje zitten updaten.
    Zoals mijn oude baas wel eens tegen mij zei als ik er mee aan kwam hoe wij het vroeger deden :

    “It’s dangerous to live in the past !”

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 69)

©2020 Communities Abroad  |  infofrankrijk.com

DISCLAIMER

Login

of    

Forgot your details?

Create Account