Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ach, fora (en andere hypes) op internet komen en gaan. Ik kan er niet wakker van liggen. Momenteel heeft het verschijnsel ‘internetforum’ het sowieso moeilijk vanwege de concurrentie door social media. Zet de vraag in je tijdlijn en er verschijnen vanzelf oplossingen. Daarvoor hoef je niet meer naar een gespecialiseerd forum en daarmee daalt in algemene zin het bezoek aan internetfora, niet alleen die over Frankrijk. Ook ‘broodnijd’ is niet nieuw, dat is ‘business as usual’ op internet, en dat geldt ook voor aanvallen op elkaars website/forum.Bedenk dat de door jou ingevulde persoonlijke gegevens dus door derden kunnen worden bemachtigd en geef niet te veel vrij, maar dat is de standaard regel voor alles wat je op internet doet.
Dag Oscar en Rob,
Ik ben het wel met jullie eens. Als berichten worden geweigerd en reacties worden verwijderd vanwege het feit dat zij kritisch zijn en ook nog door de plaatser van het stukje zelf, naar willekeur, dan zit er iets fout.
Men zou hier een voorbeeld kunnen nemen aan de websites van de UK expats ( terecht door jou genoemd ) die veel opener zijn, moderatie tot een absoluut minimum beperken, en die doorgaans nog beter geïnformeerd zijn ook. Hierbij speelt het wellicht een rol dat in Frankrijk op iedere Nederlandse immigrant wel 10 Britse immigranten zijn.
Dus die websites hebben in iedere geval een veel bredere basis.
Wat de site nederlandersinfrankrijk.com betreft die is wel operationeel. Zij is ook reeds een week actief geweest en ik heb er ook het één en ander op gepost.
Er is echter een flinke “backlash” geweest van de zijde van een bepaald deel van de achterban van Nederlanders.fr met nogal banale schelpartijen en beledigingen aan het adres van de initiatiefnemer van nederlandersinfrankijk.com
De man heeft zelfs anonieme dreigbrieven met de meest belachelijke of weerzinwekkende (hoe je het bekijkt) commentaren ontvangen.
Daaropvolgend is ook de site gehacked en platgelegd. Wie dit gedaan heeft is moeilijk te bewijzen evenals de auteurs van de “hatemail”.
Martijn – de eigenaar/uitbater van de nieuwe site – werkt er keihard aan om die site weer op te bouwen en deze zal spoedig weer beschikbaar zijn.Ondertussen hebben enkele meer militante leden van de achterban van Nederlanders.fr de man een grote dienst bewezen. Het stukje waarin hij de opening van de site aankondigde heeft reacties uitgelokt waarin deze man onder andere voor dief en parasiet is uitgemaakt. Ook zijn enkele leden diep gaan graven en hebben een antecedentenonderzoek uitgevoerd om te zien of ze ergens modder konden vinden om mee te gooien. Het is bepaald geen fraaie aanblik want als men de reacties op het desbetreffende artikeltje leest dan kan men zich wel schamen om Nederlander in Franrkijk te zijn.
Maar dit heeft wel precies het tegenovergestelde effect gehad. Velen zijn ook getroffen door een aantal reacties die beneden alle peil waren en hebben aangekondigd daaruit hun konsekwenties te trekken.
Als resultaat is het stukje nu bijna 11.000 x gelezen en “still going strong”.En de simpele zielen met hun negatieve reacties hebben nooit van één van de oudste wetten van de p.r. gehoord. Namelijk :
“There is no such thing as bad publicity”……..
En zodra de site terug opgebouwd is zal die zich ongetwijfeld in een warme belangstelling mogen verheugen. Bovendien heeft de initiatiefnemer een lesje geleer wat betreft beveiliging. Geheel gratis.
Om met de Heer J.Cruyff te spreken – “Zo hep elk nadeel zijn voordeel”.
Mur en gabion, avec talus sans surcharge, in een Galfan draadkooi met hergebruik van de stenen die bij het graafwerk boven kwamen, (ben ik voorstander van). gabion
Maar dat is een ander onderwerp, het is de voortzetting van het probleem. Grind tegen de gevel, en hoe hou je dat grind op zijn plaats, nadat de natuurlijke afschuifhoek van 37 graden is bereikt, maar we dwalen af.
@ Ratatouille
In het jaar van onze aankoop 2011 ben ik allereerst begonnen met ventileren. Dat levert wel resultaat, maar na perioden van langdurige en/of hevige regenval staat er gewoon water in de kelder (en op 1 plek in de schuur). En daar wil ik toch wel vanaf. Zeker omdat de hoge vochtigheid in de kelder de houten vloerbalken aantast.
Vandaar stap 2: de drainage.Wat voor soort muren ben jij aan het bouwen?
Wim3
Dat is een goede beslissing geweest. Ik weet niet wanneer je dat gedaan hebt maar het duurt wel een jaar om die kelder droog te ventileren, maar hij blijft nu wel droog bij mij. Zie vorige pagina. Mijn achtergevel zit 5,5 meter onder de grond, mijn tuin grenst aan de zolder, dus ik ken de problemen.
Maar + tweehonderddertig jaar geleden wisten ze dat ook. En is er tegen de gevel grind gestort, die doorloopt in de tuin die ik nu gedeeltelijk weg graaf om een mur de soutenement neer te zetten, een mur en gabion. Dat is altijd nog de beste methode om een afscheiding te maken en toch vochttransport mogelijk te maken.
@Ratatouille, mee eens. Ventileren is erg belangrijk. Ik heb ook een dwarsbeluchting gemaakt. De voorkelder (waar de deuropening zit) is behoorlijk droog, de achterste kelder waar de grond tegen de muur aan staat is extreem vochtig, ondanks het gat boven in de muur net boven het maaiveld. Er staat soms compleet water op de vloer.
Wim3
Mijn kelder (waar het water op de muren naar beneden druppelde) heb ik droog gekregen alleen door ventilatie! Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, ventileer ventileer.
Ik heb een grote opening gemaakt in het plafond, je voelt de luchtstroom er boven. Honderden liters vocht kunnen zich zo via de lucht verplaatsen, het duurt even maar mijn kelder is nu droog.
Maar goed, ik dacht even je net het zetje te hebben geven waar je zo jammerlijk om vroeg, nml. om minder diep te graven, en dus je buis op 40cm te leggen. Dat er dieper puin of stenen in de grond liggen lijkt mij prima! Dacht je water tegen te kunnen houden? Laat maar lekker wegzakken, hoe dieper hoe beter.
Als water kan kiezen tussen: wegzakken of moeilijk capillair omhoog kruipen om daar jouw leven vochtig te maken, dan weet het water het wel…
De klei bovenlaag is een lastig dilemma. Vooral vervelend als hij negatief richting gevel loopt. De andere kant op is juist een voordeel, het is ondoordringbaar dus water loopt er over weg, nadeel is dat het afsluit en verdamping tegengaat. Ik zou het, als het kan, weghalen, en er zand en grind voor terug brengen, wederom omdat ik voorstander ben van wegzakken en niet van richting bepalen.
Dank voor het nodig leesvoer. Ga ik zeker doornemen op een minder zonnige dag 🙂
Nee, het is geen hoeksteen. Mogelijk is het een drempel of een afstapje geweest. Het lage muurtje dat je op de foto ziet is het restant van een voormalig aanbouw aan het huis dat in de jaren 60 gesloopt is. Het muurtje heeft een fundament dat meer dan een meter diep is. Het vreemde is dat de muur van het huis dat in het verlengde staat, maar een fundament heeft van 30 cm.
Het muurtje met fundament zorgt dus m.i. voor de nodige afschuifsterkte voor de zijmuur van het huis.Ander vreemd verschijnsel: de bovenlaag van de grond bestaat uit zware blauw/groene klei, waar je compleet poppetjes van kan kleien. De lagen daaronder is echter geen klei meer te bekennen en kom je alleen (naast het puin) nog leem tegen.
Maar dit terzijde.Maar de vraag blijft: heeft het zin om op 40-60 cm een drainage te leggen als de grond er onder nog vol puin zit (waarin het water dus makkelijk kan wegzakken) en maar dus wel bij de voet van het fundament komt.
Uiteraard hoop ik van wel, dat scheelt een hoop werk 🙂
Hoewel ik bij de kelder dieper zou moeten (die is erg nat) aarzel ik echter vanwege de constructieve gevolgen: wat gebeurd er met een keldermuur van 4 meter lengte en 2 meter hoogte als die vrij komt te liggen van de grond?Los daarvan overweeg ik om de bovenste laag van het fundament (na het opnieuw voegen met kalkmortel) vrij te laten liggen, zodat evt. vocht kan verdampen aangezien de gepleisterde muur daarboven niet echt vochtdoorlatend is.
[img]http://up.picr.de/22023883ph.jpg[/img]Waar ik nog over aarzel is het gedeelte van de muur dat straks weer afgedekt is met grond, te behandelen met Kauchuk, zodat er geen vocht op die plaatsen de muur in kan dringen (maar dus ook niet omgekeerd de muur kan drogen aan de grond).
Wim3
Bonjour,
Enige tijd geleden ontdekte ik handleiding met plaatjes waarin uitgebreid wordt ingegaan op de aanleg van een drainage. Een passende zinsnede hieruit:
“Un drainage efficace doit être au niveau de la base des fondations (en générale personne ne le fait car il faudrait recreuser après avoir fait les fondation. C’est pas grave si la terre est perméable ou si le terrain n’est pas trop en pente)”
Met andere woorden, zoals Dit al opmerkte, ruimschoots onder het vloerniveau zou voldoende moeten zijn. Overigens staan er in het verhaal meer nuttige aanwijzingen, zoals:
“Il vaut mieux ne pas poser de drain que d’avoir un drain mal pose. Mal posé un drain peux concentrer l’eau en direction de votre maison au lieu de faire le contraire.”
Ik zou zeggen, succes met de werkzaamheden.
Salutations, Jos
ps al dit soort aanwijzingen zijn onder voorbehoud, ik ken je situatie alleen maar uit je beschrijving. Elk huis is anders (niet Vinex) en zo ook de bodem en het terrein.
Je bent toch niet de hoekstenen uit je fundament aan het slopen he?
Prachtige steen, ik zou hem zo willen hebben. (Maar ik betaal de postzegels niet)Ik zou dit soort stenen er niet uit halen, die hebben een fantastische stabiliserende functie. Dan maar de drainage wat hoger, ik zie toch de deuropening van de BG? Zoveel dieper dan die vloer hoef je ook niet te gaan, zeker niet met al die problemen. Als 40cm ook kan? Ik zou mijn plan herzien, geotextile en grind storten om de hoogte terug te brengen en dan met de noodzakelijke hellingshoek verder gaan.
Dit is een van de redenen om af te vragen of we echt zo diep moeten…. 🙂
[img]http://up.picr.de/22016838xy.jpg[/img]Wim3
Voor het afschotprobleem en het te laag uitkomen (onder je fundering) aan de zijkanten, kun je de totale sleuf langer maken dan het huis en veel verder vanaf het huis pas de hoek maken om het water helling-af te voeren.
Ik zou de drainage net iets dieper leggen dan het niveau van de vloer binnen. Gaat het ook nog om een kelder, dan kun je die verder ontgraven en de muur aan de buitenzijde waterdicht maken.
Zeker, Rob, zelfstandig denkende, verlichte en dus kritische geesten moet je alle ruimte laten en zeker niet willen beperken.
Maar daar ging ’t hier niet om.Regeltjes, die beroeren en behelzen ons. Tot ziekwordens toe, soms. Nu heeft Montesquieu gelukkig nog wel meer geschreven (“La prudence est l’intelligence du courage.”, bij voorbeeld), bovendien hebben we sinds hem bijna drie eeuwen lang lekker verder gesleuteld aan de ‘beschaving’, in ieder geval aan ’n civil society.
En ’n eerstejaars student Rechten aan de Uva leerde dat wetten die als onredelijk worden gevoeld, niet worden nageleefd. Maar dat was 020, in de jaren ’80.Dicht mij dat iudicium abeundi aan Jos toe, en vergelijk m’n betoog met die rond-Hollandse woorden van de burgemeester van Rotterdam, enkele maanden geleden (“Als het je niet bevalt, rot dan toch op.”). Zijn ferme taal werd toen door links en rechts toegejuicht.
Peter (die ook graag naast de pot piest maar de boel wèl schoonmaakt voor ’n ander).
P.S. Casuïstiek te over, overigens, om regels te mijden, te omzeilen, creatief te combineren &c. Noem ’t out of the box-denken, lekker modern.
Beste mede-bricoleurs,
We zijn begonnen met de aanleg van de drainage rondom het huis.
Het blijkt een monsterklus te worden. Het idee was om de drainage aan de achterkant van het huis net boven de fundering te leggen, om te voorkomen dat de grond inklinkt onder het fundament. We zijn nu een meter of 8 (lengte) bezig en 60 cm diep, maar het fundament lijkt tot 2 meter onder het maaiveld te liggen (Terwijl de zijkant van het huis slechts een fundament heeft van 30 cm).
Het graven levert echter grote problemen op omdat er bijna alleen maar puin en grote stenen in de grond zitten. De grootste steen was 200 kg en hebben we er uit moeten takelen. Die steen lag overigens in een positie alsof deze achteloos in een gat was geworpen.Ik vraag mij nu af of we wel verder de diepte in moeten gaan. Op 60 cm diepte komen we nog steeds veel puin en grote stenen tegen. Per dag graven we maar 1,5 meter op deze manier.
Maar heeft het wel zin om de drainage op 60 cm diepte te leggen? Ik vrees dat hemelwater dan langs de drainagebuizen verder de grond in zakt.
Hoe de grond verderop ( in de lengte) is weet ik nog niet. Na de 8 meter begint de kelder, die bijzonder nat is.Wim3
[quote quote=157772]Noem mij knieperig, noem mij crimineel, beticht mij van domme onschuld, fraude of valsheid in geschrifte. Het glijdt langs mijn koude kleren af. De dag dat ik mij willoos en kritiekloos aan allerlei domme bureaucratische regeltjes ga onderwerpen is de dag dat ik mijn laatste adem uitblaas.[/quote]
Ja, Jos, dat was zeker helder en ik kan ’t zelfs met je eens zijn. Er zijn nogal wat regeltjes, de één nog idioter dan de ander, in ’t ene land nog belachelijker dan in ’n ander.
Maar dat zijn dan kennelijk regeltjes die op een of andere manier door die betreffende gemeenschappen zijn afgesproken. Daar kunnen we onze mening over hebben, maar die regeltjes zijn hic et nunc ’n gegeven.
We kunnen die regeltjes aankaarten, pogen te veranderen, er verzet tegen plegen.
We kunnen ons onttrekken aan die regeltjes en er niet aan meedoen. Daarmee plaats je jezelf dan buiten die betreffende gemeenschap. Is dat erg ? Niet zolang ’t goed gaat.
We kunnen ons – als wereldburger – er ook niet door laten hinderen en ons daar vestigen we er geen last van hebben. Daar zijn we immers voldoende kosmopolitisch èn zelfstandig voor.Maar pas op : zelfs midden op zee gelden regeltjes waaraan je je te houden hebt. Zo heb je in ’n roeiboot voorrang op ’n mammoettanker. Of is die fundamentele regel (“spierkracht gaat voor windkracht gaat voor motorkracht”) inmiddels aangepast ? Lijkt me alleszins redelijk.
Er zijn nogal wat onbevolkte eilanden te koop, in Griekenland bij voorbeeld. Is dat wat om daar Jos’ Rijk te stichten ?
Robs idee lijkt me wel wat. Typ ’n petitie en ik teken.
Peter.
Met de nieuwe Nederlandse Regeling Kwalificerend Buitenlands belastingplichtige onstaat de noodzaak het wereldinkomen aan te geven (dus voor aangifte ib, niet voor sociale premies), althans indien men aangifteplichtig is in Nederland. Die in de WetIIB2010 neergelegde regeling geldt voor in EU staten en verdragslanden wonenden met inkomen uit Nederland. De vraag is of dit aanleiding zou zijn om het aangiftebiljet voor ib en het Ninbi biljet weer ineen te schuiven. Voor Duitsland zou daar alle aanleiding toe zijn, voor Frankrijk nog niet omdat de Nederlandse pensioenen nog aan Franse heffing onderhevig zijn en Nederland dus bij velen in Frankrijk geen ib kan innen. Wel onderhandelt Nederland met Frankrijk over herziening van het belastingverdrag. Een van de Nederlandse doelstelling is : bronheffing op alle Nederlandse pensioenen.
Bonsoir Wim,
[quote quote=157749]Ik vind het opmerkelijk hoe veel Nederlanders met een tweede huis in Frankrijk zich in allerlei bochten wringen om Nederlandse wegenbelasting te ontlopen, of zich in allerlei bochten wringen om nog in NL geregistreerd te blijven…[/quote]
Ík vind het dan weer opmerkelijk hoe in een zogenaamd verenigd Europa allerlei nationale bureaucraten en procedurefetisjisten de vrije hand lijken te hebben om regeltjes te verzinnen die de wat meer kosmopolitische Euroburgers het leven zuur maken. En dat er dan een soort moreel beroep op mij wordt gedaan om me willoos naar dit soort nonsens te voegen.
Nu, daar heb ik een kort en bondig antwoord op: f*ck them, en daar is geen woord Frans bij. Als ik een autootje bij mijn FR residence parkeer dat nooit en te nimmer in NL komt, ga ik daar écht geen NL wegenbelasting voor betalen of voor de APK heen en weer naar NL rijden. Net zomin als ik mijn grasmaaiertje ga verzekeren alsof het een auto is, mijn rookmelders ga vervangen omdat er nieuwe regels zijn, een alcoholtester in mijn auto ga leggen omdat dat moet, of de radarwaarschuwingen uit mijn GPS ga slopen omdat dat niet meer mag. Et cetera, ad nauseam.
Noem mij knieperig, noem mij crimineel, beticht mij van domme onschuld, fraude of valsheid in geschrifte. Het glijdt langs mijn koude kleren af. De dag dat ik mij willoos en kritiekloos aan allerlei domme bureaucratische regeltjes ga onderwerpen is de dag dat ik mijn laatste adem uitblaas.
Salutations, Jos
Edit: na plaatsing van deze rant zag ik de de reactie van Rob van der Meulen hierboven. Moet ik nog benadrukken dat ik me hier van ganser harte bij aansluit? Beste Rob, thanks for being there.
ZIN = Zorginstituut Nederland (voorheen CvZ). Website: zorginstituutnederland.nl.
Maar ook zonder inkomen uit die woning kom je bij een hypotheek vrije woning positief uit. Kortom, door de Franse eigen woning te betrekken in je inkomstenpositie, komt je inkomen hoger uit?
Neen, dan geldt de ooit zogenoemde Wet Hillen. Als er geen rente wordt afgetrokken wordt het eigenwoningforfait op nihil gesteld, en daarmee het inkomen uit eigen woning.Het is niet de BD die naar rato van het jaarinkomen gaat rekenen, maar ZIN. Dit omdat ZIN volgens mij de ingangs- of einddatum van verdragsgerechtigheid heeft en de BD niet.
Inderdaad: op het M-biljet moet je zelf het belastbaar en het premie-inkomen voor de Nederlandse en buitenlandse periode berekenen, op Ninbi niet. Ik acht dit een weeffout in de Regeling Zorgverzekering. Zoals ik uitlegde kan dat soms ongunstig voor je uitpakken: dan bezwaar maken (bij ZIN).Ooit van plan eens een gebruikt karretje bij ons huis in FR te stallen (makkelijk als extra vervoer voor gasten zonder eigen vervoer) lees ik deze discussie met interesse. Nooit in verdiept, dus ook nooit bevroed, dat het als NL ingezetene dus feitelijk onbevoegd is.
Is het een oplossing om de voiture op naam van een plaatselijke vriend te zetten (Frans ingezetene uiteraard) en toch alle kosten voor jezelf te nemen.
Het is dan een soort huurconstructie.
Risico’s voor de Franse vriend?bas
Hoi Wim,
Het antwoord is uiterst simpel: hij zit voor het grootste deel (7 à 8 maanden) in Nederland en heeft daar ook familie. En van het lokale OV moet je niet te veel voorstellen, zeker als je het platteland op moet. Maar zoals gezegd hij zal moeten roeien met de riemen die hij heeft (al klinkt dit wat ruwer dan ’tussen droom en daad…’).Frans
U Bedankt voor de antwoorden. Ik begrijp dat ZIN een afkorting is die staat voor het verdrag over de zorg? Die 118 pagina’s toelichting die de BD nodig heeft om uit te leggen hoe je dat M-formulier moet invullen, geven precies aan wat je kan verwachten als dat boekwerk op de mat ploft. Onbegrijpelijk invulwerk.
voogdj:
‘Wat betreft het inkomen eigen woning. het klopt dat men dat moet betrekken bij invulling van ninbi. Er wordt voor alle inkomensposten fictief van uitgegaan dat men in Nederland woonde. Dan komt ook voor de in Frankrijk gelegen eigen woning het inkomen daaruit om de hoek.’De eigenwoningforfait berekenen over je Franse huis.
Maar ook zonder inkomen uit die woning kom je bij een hypotheek vrije woning positief uit. Kortom, door de Franse eigen woning te betrekken in je inkomstenpositie, komt je inkomen hoger uit?Maar belangrijk is dat ik bij wereldinkomenopgave niet die berekening moet gaan maken van 6/12e deel in NL en 6/12e deel in FR, maar alle cijfers moet aangeven alsof ik voor het hele jaar voor NL zou kiezen. En ook het heffingsvrij vermogen van een heel jaar moet rekenen. En dat zij (de BD) vervolgens die berekening 6/12e deel gaan maken.
Terwijl ik bij het M-formulier wel die berekening moet maken, door mijn keuze een deel in NL en een deel in FR aan te geven.@Steven: waarom zou je vrouw niet in NL kunnen werken en in FR wonen? Ze betaalt dan loonbelasting in NL, sociale lasten in FR en over de rest van jullie gezinsinkomen betalen jullie Franse IR. Dus recht op ene Frans kenteken.
@Frans. Waarom gaat deze meneer niet permanent in Frankrijk wonen? Omgekeerd als hij naar NL vliegt, gebruikt hij daar het uitstekende Nederlandse OV. In FR krijgt hij dan gewoon een Frans kenteken.
Wim
[quote quote=157764]Betrokkene is in loondienst van een Frans bedrijf[/quote]
Kortom : geen eigen onderneminkje maar in loondienst dus gewoon ’n leasebakje van de zaak. En klaar zijn de Kezen.
Peter.
[quote quote=157762]OK, helder. Dan moet die NL-man in F ‘n onderneminkje starten en al z’n voertuigen op ‘t bedrijf zetten.
Is dat wat ?[/quote]
Betrokkene is in loondienst van een Frans bedrijf dus dat is een mijl op zeven.Juridisch mag het wellicht discutabel zijn maar als je fulltime in Frankrijk werkt, daar een huis hebt en voor je werk veel moet rijden vind ik er moreel niets verwerpelijks aan als hij een auto met Frans kenteken en Franse verzekering heeft.
Steven
Helder je samenvatting Wim, maar ik wil je beeld van knieperige Nederlanders die om alleen wegenbelasting uit te sparen een Frans kenteken willen hebben, wat nuanceren. Ik ken iemand die geen lange autorit kan maken. Die pakt het (goedkopere) vliegtuig en daar zijn Franse auto. Voor hem zou het enige alternatief een huurauto zijn, want elk half jaar terug voor de verzekering (en bij sommige verzekeringen is dat 3 maanden – maar goed dan stap je over) is voor hem ondoenlijk. Ook hier geldt dus dat tussen droom en daad wetten in de weg staan en praktische bezwaren.
Frans
OK, helder. Dan moet die NL-man in F ’n onderneminkje starten en al z’n voertuigen op ’t bedrijf zetten.
Is dat wat ?Peter.
zie wat betreft de berekening van het pseudo-AWBZ-premieinkomen als verdragsgerechtigde , en de drie methoden die mogelijk zijn om dat te berekenen in een jaar van migratie van en naar Nederland, de toelichting van het M-biljet, bijvoorbeeld deze in de rubrieken 100 t/m 103:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_m_biljet_2012_ib3271t21fd.pdf
Er kan dus blijken dat dit aldus te berekenen premie-inkomen lager is dan wat ZIN op de jaarafrekening berekent. In dat geval zou ik (gemotiveerd) bezwaar maken bij ZIN.
Ik heb overigens nog geen jurisprudentie gezien waarin dit onderwerp aan de orde kwam.
