Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Inderdaad Jako, weer heel fraai van Canaldigitaal…………..grrrrrrrrrrrrrrr
Maar ja….wat is een klant niet waar.
Heb toch maar even een boze mail gestuurd. Helpt niks natuurlijkMaar….met mijn solo2 onder OpenPli dus mooi de pineut.
Of zou een witte Canaldigitaal CI+ module werken op die Openpli-kasten? Kost wel weer € 59 zag ik net. En dan heb ik er drie nodig als ik op alle drie mijn Canaldigitaal kaarten Mezzo-HD wil zien.Gaarne je visie.
Dank weer
Jaap
[quote quote=158644]Het zogenaamde “vuil” dat vrijkomt uit leidingen, blijkt voornamelijk kalk te zijn. [/quote]
Het bekende verhaal:
– Kalk slaat neer op het oppervlak,
– het oppervlak van de kalk bindt ander vuil,
– en in dit vuil nestelen zich bacteriën.[quote quote=158644] Sterker zuur (zoals zoutzuur) werkt veel sneller, maar tast het metaal aan en is daarom niet geschikt voor een percolator. [/quote]
Sterker zuur (zoals zoutzuur, HCl) zou men hooguit op gedemonteerde plastic onderdelen toe kunnen passen, maar er bestaat ook plastic dat niet HCl-bestendig is![quote quote=158643]
Zo is ‘t, Christian, en dus vertaalde ik die zuurgraden maar naar wat je in de winkel vindt.
Dan is vinaigre d’alcool de zuurste, maar ‘t staat allemaal op ‘t etiket.
Dus ik weet eigenlijk niet goed wat je wilt zeggen.
Peter.
[/quote]
Juist dat wilde ik zeggen:
men moet niet gefixeerd zijn op vinaigre d’alcool maar kijken naar het zuurgehalte (dus het etiket lezen).[quote quote=158641]Ik neem een klein plactic zakje, doe daar wat azijn in en bind dat met een elastiekje om de kraanuitloop, dusdanig dat de perlator onder de azijn zit en laat het een nacht zitten. Datzelfde doe ik overigens met de douchekop. Geen waterpomptang nodig en dus geen beschadiging.[/quote]
Krelis,
u bent een echte bricoleur: inventief, en over grenzen van vakken kijkend!Dat heb ik ook eens op een vergelijkbare manier gedaan;
Doucheslang van de houder gehaald, douchekop overnacht in een bakje met azijn gelegd, de volgende ochtend kon ik de douchekop losschroeven (want ik wilde er een andere met zelfreinigende plasticsproeiers op hebben). Overigens een van de meest geniale uitvindingen van de laatste tien jaar: plastic nozzles die door opwarmen en afkoelen uitzetten en daardoor de kalk afwerpen, zonodig kan met nahelpen door er met de hand overheen te strijken.Het zogenaamde “vuil” dat vrijkomt uit leidingen, blijkt voornamelijk kalk te zijn. Het voldoende ontkalken van drinkwater is technisch mogelijk, maar is te kostbaar en voor loodgieters is het een leuke bron van inkomsten (“Le calcaire est l’ami des plombiers”, zoals onze loodgieter eens opmerkte). Wij hebben er zo nu en dan last van gehad na reparaties aan het leidingnet en vooral toen het systeem van chloreren werd vervangen door een moderner systeem. Daardoor kwam veel kalk (en zand) los. Dat heeft maanden geduurd en alle filtertjes van kranen, wasmachine, etc. moesten vele malen worden schoongemaakt. Eerst onder de kraam en dan met Viakal of azijnzuur. Sterker zuur (zoals zoutzuur) werkt veel sneller, maar tast het metaal aan en is daarom niet geschikt voor een percolator.
[quote quote=158640]het is niet belangrijk of het vinaigre d’alcool is of niet, het gehalte aan zuur is belangrjk[/quote]
Zo is ’t, Christian, en dus vertaalde ik die zuurgraden maar naar wat je in de winkel vindt.
Dan is vinaigre d’alcool de zuurste, maar ’t staat allemaal op ’t etiket.Dus ik weet eigenlijk niet goed wat je wilt zeggen.
Peter.
[quote quote=158639]Zou ‘n idee zijn, Onno, maar dan moet dat mannetje toch eerst van die kraan af.[/quote]
Ik ben niet echt een bricoleur, dus waarschijnlijk ga ik nu de echte bricoleurs in lachen laten uitbarsten. Maar als het gaat om kalk dan haal ik de perlator er nooit af. Ik neem een klein plactic zakje, doe daar wat azijn in en bind dat met een elastiekje om de kraanuitloop, dusdanig dat de perlator onder de azijn zit en laat het een nacht zitten. Datzelfde doe ik overigens met de douchekop. Geen waterpomptang nodig en dus geen beschadiging.
Petrus,
het is niet belangrijk of het vinaigre d’alcool is of niet, het gehalte aan zuur is belangrjk (beter 8 dan de 3,5 à 5% die bij sla-azijn gebruikelijk zijn. Ook bekend als vinaigre ménagaire of als vinaigre blanc.
Ik had ooit beschikking over geconcentreerde azijnzuur uit een laboratorium, ik dacht het ging om 50%.Zou ’n idee zijn, Onno, maar dan moet dat mannetje toch eerst van die kraan af. En dan is dat filtertje niet aangeslagen door de kalk maar geheel vervuild door die leidingbreuk.
Gewone azijn is inderdaad ook goed, maar vinaigre d’alcool is zuurder (8 %).
Peter.
Natuurlijk was ik al bij Labouesse geweest, Jean, en bij buurman Brossette. Zonder resultaat, dan slechts de opmerking dat mâle 22 gewoon niet bestond. Bij Labouesse twijfelde de man achter de balie zelfs aan m’n ogen of aan m’n schuifmaat (of aan allebei).
Maar ziet, dat printje van die site waarnaar Theo verwees, deed bij Labouesse vanmorgen een en ander bewegen. Chef sanitaire ging bellen, was de hulpvaardigheid zelve. En toen bleek dat Labouesse geen “echte” Grohe-dealer is, hun informatique werkt met andere referenties dan die van Grohe. Maar, Delabre (badkamers en dergelijke, ook te Montluçon) is dat wèl. Hebben die dingen normaal gesproken ook gewoon op voorraad, maar ze zijn nu net in bestelling. Eind van de week mag ik er eentje ophalen.
Kortom : ’n matige beurt van Labouesse, redelijk hersteld door de Chef sanitaire en aan m’n ogen noch aan m’n schuifmaat mankeert iets.
Peter.
Beste Peter,
Ik begrijp dat je in de buurt van Montluçon woont. Dan is de volgende zaak onontbeerlijk: Labouesse. Daar hebben ze het ongetwijfeld. Een lust voor de klusser op zoek naar kwaliteit én de professional. Zie voor het adres: http://www.labouesse.fr/
Veel succes, JeanDank, allen. De hoofdprijs gaat vooralsnog naar Theo, zijn link naar dat Grohe-dingetje geeft hoop.
Ik ga ermee naar Brossette, waar de verkopers zo overtuigd waren dat mâle M22 niet bestond, terwijl ze toch Grohe-dealer zijn.Die kraan komt overigens uit F, zo’n tien jaar geleden aangeschaft toen ik de keuken verbouwde.
Peter, die niet langer wanhoopt.
Ik begrijp uw opmerking niet geheel, maar je moet voeg en steen bij elkaar brengen qua hardheid. Maar je kan ook graniet met kalk voegen. Andersom weer niet…
Een te harde voeg breekt uit, beweegt, neemt vocht op dat in de vorstperiode uitzet, breekt meer uit etc. Een te zachte voeg is voor een granieten gebouw erg flexibel, en gaat minder lang mee. Maar ook met alleen kalk en een keuze uit zandsoorten kan je de sterkte van de voeg beïnvloeden. Maar bij een granieten gebouw is een cement toevoeging aan het beslag tegenwoordig een voordeel.
Maar het ging hier over vloeren.[quote quote=158616]
U schrijft dat in véruit de meeste gevallen oude gebouwen uit zachte steen bestaan maar in mijn woongebied bestaan de huizen uit graniet of gneis, harder dan beton.
[/quote]Graniet of gneis stenen met kalkmortel ertussen levert nog steeds een zacht gebouw..?
JS
Bonne nuit Jos,
Goed dat je dat verbeterd. De Grieken gebruikten 300-30 v Ch wél beton, maar het bindmiddel was geen cement. Modern beton bestaat uit calcium-silicaat-cement, maar er zijn ook andere cementen zoals calcium-aluminaat-fosfaat.
Romeins beton bestond uit calcium-aluminium-silicaat-hydraat, en werd gemaakt door kalksteen te verhitten en te mixen met vulkanische as.
Naast de genoemde Portland cement is er overigens ook Hoogoven cement wat bij hoge buitentemperaturen sneller reageert.U schrijft dat in véruit de meeste gevallen oude gebouwen uit zachte steen bestaan maar in mijn woongebied bestaan de huizen uit graniet of gneis, harder dan beton. Het is dus maar net waar je wieg staat. In een zandstenen- of tufsteen huis een cementbetonvloer storten is niet altijd een goed idee, maar er zijn veel mogelijkheden om dat zelfde materiaal ergens anders wel goed in te zetten.
Ik probeer daarom regelmatig wat nuance aan te brengen aan de door u ingebrachte alternatieven van klei, hennep en kalk. Hoewel ik in uw antwoord hierboven de nuance over zie komen. Want bouwmateriaal pas je aan je huis en zijn locatie aan.
Bonsoir Ratatouille,
[quote quote=158612]beton, al sinds de Egyptenaren en de Babyloniërs in gebruik, cement met een toeslag van zand en stenen.[/quote]
Volgens mij klopt er hier toch iets niet. Cement zoals dat tegenwoordig wordt gebruikt, de zogenaamde Portland cement, is pas in 1824 uitgevonden. De oude Egyptenaren gebruikten gips en kalk voor hun mortel. De Romeinen hadden zo weer hun eigen recepturen.
[quote quote=158612]Je kan een huis renoveren met een beton vloer, en er geheel tevreden in wonen[/quote]
Ik ben niet coute-que-coute tégen cement of beton, of vóór kalk en hennep. Die materialen hebben allemaal een plaats in het bouwkundig landschap. Ik pleit slechts voor het toepassen van bouwkundig verantwoorde oplossingen. En helaas is een betonvloer in een oud gebouw in véruit de meeste gevallen een slecht idee. De meeste oude gebouwen zijn opgetrokken uit poreuze en relatief zachte materialen, en de ondoorlatende en harde beton is daarmee simpelweg niet compatibel. Wellicht bevestigt de uitzondering de regel, maar zonder uitgebreide diagnose en studie van een oud bouwwerk is het simpelweg erin plempen van een betonvloer een uitstekend recept voor narigheid op langere termijn.
Salutations, Jos
Een ander materiaal waarmee je een goede vloer kan maken in je huis is beton, al sinds de Egyptenaren en de Babyloniërs in gebruik, cement met een toeslag van zand en stenen.
Je kan zelfs een deel van het cement vervangen voor kalk, een bâtard vloer…Het is niet zo dat je perse kalk met hennep moet gebruiken, net zo min als dat je muren moet maken van leem en stro. Het kan wel, het kan ook prettig wonen en een goed vocht transport hebben, maar het is een persoonlijke keuze. Je kan vegetariër zijn, maar het hoeft niet. En er zijn ook mensen, die andere dingen met hennep doen.
Onze onvolprezen Jos (IT’r maar nu bouwvakker ;>0) is voorstander van hennep en kalk , en ik kan daar geheel mee leven, het ook aanprijzen, maar het is niet de enige weg. Je kan een huis renoveren met een beton vloer, en er geheel tevreden in wonen.
Wat ik me herinner is dat Thomas destijds adviseerde om een Découverte abonnement niet op te zeggen, maar om te zetten in een (gratis) inbelabonnement.
Op die manier blijven gebruikersgegevens en email actief en kunnen elk moment weer omgezet worden in een ander abonnement. Zonder garantie of support op juiste werking van deze truc.Mijn ervaring met het switchen van mijn dure analoge telefoon naar de goedkopere internet telefoon is dat Orange voor die internet telefoon een vaste hap van rond de 1Mbps uit mijn internet snelheid haalde.
Aangezien ik veel stream (Netflix, MLB, NPO) dook ik, met die internet telefoon, nu onder de 3Mbps met dat irritante bufferenen als gevolg en toen heb ik die analoge telefoon maar weer teruggehaald.
Geen idee of Orange voor zijn TV ook een vaste hap uit je debit neemt, ongeacht gebruik van die TV. Misschien dat jako hier meer over kan vertellen.[quote quote=158602]
Een uitvoerige thermische berekening lijkt me hier noodzakelijk.
[/quote]Helder, dat rekenen zal gebeuren.
De kelder is niet bruikbaar, dus een isolatielaag van een meter mag van mij best. De te verwarmen ruimte heeft 6 fikse radiatoren die óók niet bedoeld zijn voor gebruik met een warmtepomp. Ik hoop dat de combinatie radiatoren + milde trage vloerverwarming een basisverwarming kan geven die ik kan aanvullen met een houtkachel.
JS
[quote quote=158601].. in NL is het overal wel heel erg druk, en nergens rijdt men zo dicht op elkaar als hier. [/quote]
Even terzijde: Probeert u eens in D met die afstand te rijden die in NL in de spits gebruikelijk is – u krijgt een bekeuring na de andere, er wordt namelijk meer op afstand dan op snelheid gecontroleerd.Harold,
hoe zou het zijn een van deze beluchtingen aan te brengen? Het liefst aan weerskanten zodat er een dwarsbeluchting ontstaat. Hangt natuurlijk af van de mogelijkheden ter plekke.
Voorbeelden te over.De in de link van Jos aangegeven hoge watertemperatuur van 60 – 70 grd C wijst al op de problemen van deze vloerverwarming-van-onder.
Stelt u zich eens voor:-
– een dikke thermisch trage betonplaat moet van één kant opgewarmd worden
– men moet ervoor zorgen dat de warmte niet naar de ‘makkelijkste’ kant weg kan.
Dan moet men eens een berekening van de warmtegeleiding van betonplaat en isolatielaag doen. Mijn gok is dat u, om de betonplaat enigszins warm te krijgen (en de kelder niet al te veel op te warmen) meeetersdikke isoaltie eronder aan moet brengen!
Een uitvoerige thermische berekening lijkt me hier noodzakelijk.[quote quote=158600]En mijn verbruik is in Frankrijk ook gemiddeld lager dan in NL. Rara waaraan ligt dat?
[/quote]De afstanden zijn in LDF natuurlijk groter dan in NL, en in NL is het overal wel heel erg druk, en nergens rijdt men zo dicht op elkaar als hier. Eigenlijk vind ik autorijden in Nederland niet erg leuk meer, ik reis dan ook liever per trein. In LDF is het zeker beter, maar in ES (voor mij) een verademing.
JS
Ik deel de observaties van JS niet. Tenminste hier in de Champagne-Ardennes is het verkeer een stuk rustiger en beschaafder dan in NL (Spanje ken ik te weinig).
Parijs is iets anders!
Wat me ook opvalt: op de snelwegen waar tempo 130 geldt kan ik een gemiddelde van boven de 120 halen (ik heb mijn cruise control dan kilometerslang op 133 staan) – vergelijk dat eens met NL: alleen tussen Utrecht en Amsterdam moet ik mijn cruise control (gevoeld) honderdmaal uit- en weer inschakelen! En mijn verbruik is in Frankrijk ook gemiddeld lager dan in NL. Rara waaraan ligt dat?Bonsoir,
[quote quote=158597]Is het eigenlijk een optie als je een kelder hebt met daarboven een te verwarmen woonruimte, tegen het kelderplafond verwarmingsbuizen te monteren, met weer daaronder een dik pak isolatie?[/quote]
Er zijn bedrijven die dergelijke oplossingen aanbieden zoals deze. Ik heb daar geen ervaring mee en geen idee wat de mogelijkheden en beperkingen zijn. U zou eens kunnen informeren naar de mogelijkheden voor uw situatie.
Salutations, Jos
Is het eigenlijk een optie als je een kelder hebt met daarboven een te verwarmen woonruimte, tegen het kelderplafond verwarmingsbuizen te monteren, met weer daaronder een dik pak isolatie? Mijn eventuele huis heeft zo’n situatie. De woonkamervloer is prachtig en wil ik liever niet aankomen, maar de kelder eronder is niet bruikbaar.
Ik realiseer me dat het een heel trage verwarming wordt, maar het idee is dit als basisverwarming te gebruiken met een warmtepomp, en de extra en snel benodigde warmte met een houtkachel te leveren. Die warmtepomp zou dan continu draaien.
JS
