In Frankrijk mag alles mits de mensen op de openbare weg, de buren en de plaatselijke gezagsdragers het niet in de gaten hebben. Heerlijk land, daarom woon ik er ook.

Salutations, Jos

@ La Gravetiere: als je er één bent van tussen Broye en Autun (zal het niet nader omschrijven; als je het bent dan weet je het wel; 'evil grin') dan kun je maar beter je broek aanhouden... Big Brother is watching ('very evil grin'). Hihi...

L.S.,

   Over naturisme en de Franse wetgeving, verhouding tot het strafrecht en de jurisprudentie is het nodige gepubliceerd. Bijgaande link bevat een aardige samenvatting.

http://www.naturismedroit.net/index.php?option=com_content&task=view&id=12

  Begin jaren zestig nog zette de politie in Zuid-Frankrijk op kosten van de belastingbetaler helicopters in om te zien of er in privé tuinen of zwembaden wel voldoende textiel gedragen werd, en pas geleden nog werd iemand in Engeland, op basis van video opnames van buren, door het OM vervolgd omdat ze zonder de ballast van kleding in haar tuin was gesignaleerd. Ze werd vrijgesproken, maar is wel enigszins aangeslagen en overweegt te verhuizen.

   Lijkt me dus een vraag met een serieuze ondertoon.

Rob

Inmiddels zijn ze hier ook iets verder geëvolueerd of  te evalueren!

Rob, ben je Frans Strafrecht-deskundige dan? En als dit zo is, wat te denken van alle slapende wetten uit de NAZI-tijd in NL dan?

En heus hoor, het is nog steeds verboden vgls. NL-wetgeving je vanaf de openbare weg zichtbaar zodanig te exposeren...dat een toechouwer hier AANSTOOT aan KAN nemen.

Welnu met dit wetsart. in de hand kun je gewoon half Nederland op de bon slingeren, maar helaas daar zijn net als in FR de gevangenissen overvol.

For sure dan als je meent te moeten 'streaken' op de openbare weg dat je hier problemen krijgt, maar er zijn vele ergere zaken dan die dus.

En die worden ondanks alle inspanningen ook niet echt opgelost hier.

Concluderend; Het mag volgens de code penal dus niet, maar geen hond (zelfs een Gendarme) kun je niet even te hulp roepen omdat jij dan als voyeur in andermans tuin loert!

Wat je ook niet mag is op een zg. Rondelle kamperen in een tentje. al of niet spaarzaam gekleed. Lijkt me ook logisch uit de code de la route, want je leidt weggebruikers af van hun bestuurderstaak...simpel toch?

Erik.

In Nederland mag niets maar wordt alles gedoogt. Maar dat kan alleen in nederland.

De vraag is serieus er reizen jaarlijks tussen de 150.000 en 250.000 naturisten naar frankrijk voor vakantie maar ik heb gehoord dat frankrijk toch erg preuts is.

en als je net een fatsoensrakker naast je hebt wonen heb je een probleem die je maar beter van te voren kan voorkomen een goede buur is nog altijd beter dan een verre vriend in nederland.

Het vreemde is dat de wetgeving over naturisme in frankrijk in geen tijden is aangepast er zijn geen wetten of vrijheden meer aangenomen sind de wet van kracht is. of ze vinden het niet belangrijk lijkt mij niets voor franse, of het werkt

Is er overigens een nederlandse vertaling hier van want het lukt mij niet om alles te lezen.

Oftewel grind,

Daar zou ik van gedoogbeleid in NL maar niet van uitgaan;

Geheid dat als ik even heel nodig moet plassen in een stad, krijg je forse boete wegens wildplassen als ze je snappen dan.

OKé ik begrijp je punt, hoor!

Er is hier een Naturisten Camping op minder dan 5 km. van hier. "Creuse Nature" heet dat en wordt ook op borden aangegeven.

Dat terrein ligt op 100m. van de openbare weg en is in handen van een Nederlander.

Nu loop behaive in mijn eigen huis al nauwelijks in m'n bote kont, maar ik kan me dus nauwelijks voorstellen, dat buren zo verschrikkelijk preuts zijn, dat ze jullie het leven via die wet onmogelijk/zuur willen maken.

En als dat zo is... plant je dus een dichte haag naar die buren toe! Wat is trouwens vanaf een openbare weg of ruimte zichtbaar dan?

Ik denk echter, dat er iets heel anders aan de hand is bij jullie...nl dat men daar stinkend jaloers is op jullie... ik weet niet precies wat dan, maar ga gewoon 'koffie' drinken dan met je buren en zorg er voor dat ze jullie niet meer storen !!

Iets anders kan ik dus nauwelijks behalve dat ze vijandig staan tov. jullie 'opdromen' !§§§

L.S.,

Met de ogen van een gewone burger die geacht wordt de wet te kennen, en dus ook zou moeten kunnen lezen, het volgende (een vertaling ben ik nog niet tegengekomen). De laatste aanpassing van de wetgeving is per 1 maart 1994 in werking getreden. De diverse stukken lezend, is de communis opinio zo te zien dat daarmee de code pénal eerder restrictiever van aard is geworden, dan ruimer.

Op de website waar deze informatie bij elkaar is gebracht staan ook een aantal kamervragen en de antwoorden daarop van de ministre de la justice.

Uitgangspunt voor de vragenstellers is de noodzaak om l'acte explicite de la nudité uit het Franse strafrecht te halen. In essentie wordt de vraag gesteld: geachte minister van Justitie, is het niet een beetje vreemd dat met de veranderde normen en gewoonten van de afgelopen decennia de nieuwe wet van 1994 eigenlijk een stap terugzet. Want de code pénal wil met de formulering zoals neergelegd in artikel 222-32 < l'exhibition sexuelle imposée à autrui> tegengaan. En dan maakt het niet uit of dit gebeurt dans un lieu public ou dans un lieu privé mais à vue d'autrui. Maar een strikte toepassing hiervan heeft wel kwalijke gevolgen. Voorgesteld wordt om de wet nader te preciseren, waarbij <la simple nudité ne constitue pas une exhibition sexuelle>.

De minister van Justitie acht aanpassing van de wet niet nodig. Er zijn voldoende waarborgen in de wet neergelegd: <En effet, pour caractériser l 'infraction , il doit être démontré que la personne poursuivie a eu la volonté délibéré de provoquer la pudeur publique ou que sa néglicense n'a pas permis de dissimuler à la vue des tiers l'acte obscène>. Er moet dus kwetsende opzet in het spel zijn, of nalatigheid om te voorkomen dat derden "iets" zien. En dat moet bewezen worden. Verder stelt de minister dat de nieuwe wet juist zó geformuleerd en geredigeerd is, om uit te sluiten < toute possibilité à l'encontre de personnes se livrant au naturisme dans des lieux spécialement aménagés à cet effet>.

Goed, dat zijn de goede bedoelingen van de wetgever. De vraag in de praktijk blijft natuurlijk hoe opsporingsambtenaren zaken interpreteren, en wat er heel blijft van overtredingen wanneer de rechter zich daarover buigt. En hoe het nu precies zit met naturisme op eigen terrein, uit het zicht van derden. En dan zit je midden in de jurisprudentie. En wederom kamervragen wanneer het uit de hand loopt.

Geen reden tot grote ongerustheid lijkt me, mede gezien de context waarin de minister het naturisme behandelt, maar enige oplettendheid zal dus geen kwaad kunnen.

Rob